Решение от 13 мая 2014 года №12-22/2014

Дело №12-22/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
город Шахунья 13 мая 2014 года
    Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., с участием Скуднова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
Скуднова С. Е. <данные изъяты>,
    на постановление мирового судьи судебного участка №2 города областного значения Шахунья Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения: двух блоков розжига, двух газоразрядных ламп «ксенон»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города областного значения Шахунья Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Скуднов С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения: двух блоков розжига, двух газоразрядных ламп «ксенон».
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты> на <адрес> у <адрес> Скуднов С.Е. управлял автомобилем марки, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствовал требованиям основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации по ОБДД.
 
    Скуднов С.Е., не согласившись впоследствии с постановлением, обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что мировым судьей при рассмотрении данного дела не установлены доказательства его вины, что мировой судья не обоснованно пришел к выводу, о том, что в его действиях содержится нарушение п.2.3.1 ПДД РФ. По его мнению, мировой судья не обладает специальными познаниями в науке, технике, в связи с чем, должен был назначить экспертизу, для определения соответствуют ли требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения световые приборы, и их цвет, использованные им на его транспортном средстве.
 
    При рассмотрении жалобы Скуднову С.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов не заявлено.
 
    В судебном заседании Скуднов С.Е. жалобу поддержал, пояснил, что он был согласен в вынесенным в отношении него постановлением, поскольку на его автомобиле хотя и установлены лампы ксенон, но они белого цвета, он проходил техосмотр. Не отрицал тот факт, что на его автомобиле были установлены лампы ксенон, а так же 2 блока розжига, подсоединенных к блокам фар.
 
    Выслушав Скуднова С.Е., изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
 
    Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
 
    Согласно п. 3.6 Перечня запрещается эксплуатация автомобиля, в случае, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В письме Минпромторга РФ от 16.06.2009 г. N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.
 
    Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения
 
    Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
 
    Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства и соответствующим образом квалифицируется в судебных решениях. Правильность данной квалификации подтверждена Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2009 г. N 11-АФ09-1246.
 
    Согласно рапорта лица, составившего протокол об административном правонарушении на автомобиле, под управлением водителя Скуднова С.Е. световые приборы и их цвет и работа не соответствовали основным положениям, на блоках фар маркировка типа <данные изъяты> установлены лампы ксенон, однако маркировка этого не позволяет. Под капотом автомобиля были установлены <данные изъяты>, подсоединенных к блокам фар. Из материалов дела видно, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> у <адрес> Скуднов С.Е. управлял автомобилем марки, «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствовал требованиям основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации по ОБДД. На блоках фар маркировка типа <данные изъяты> в блоках фар установлены лампы ксенон.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о досмотре транспортного средства, протоколом об изъятии вещей и документов, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Скуднова С. Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    Состоявшееся по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
 
    Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении и жалоба рассмотрены мировым судьей не всесторонне и не объективно, нельзя признать обоснованным. Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Скуднова С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Ссылку в жалобе о неправильной квалификации мировым судьей, совершенного заявителем правонарушения, нельзя признать состоятельной.
 
    Действия Скуднова С.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Довод заявителя о том, что не назначалась судебная экспертиза для определения типа ламп, не может повлечь отмену судебного постановления, так как ходатайств о проведении судебной экспертизы заявлено не было, кроме того, Скуднов С.Е. в судебном заседании не отрицал тот факт, что на его автомобиле фары, предназначенные для использования с лампами накаливаниями (в том числе галогеновыми) установлены газоразрядные источники света (ксеноновые лампы). Такие фары не предназначены для этого типа источников света, соответственно, их свет распределяется таким образом, что ослепляет других водителей.
 
    То есть факт установки не сертифицированного оборудования на транспортное средство установлен, что подтверждается материалами дела, протоколом ареста блоков розжига, и газоразрядных «ламп ксенон» и протоколом о запрещении использования наземного транспорта со снятием государственных регистрационных знаков.
 
    Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Таким образом, действия Скуднова С.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушений, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрение дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, опровергающие доводы жалобы о недоказанности факта совершения указанного административного правонарушения.
 
    Выводы, о виновности Скуднова С.Е. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Скуднова С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 города областного значения Шахуньи Нижегородской области в отношении Скуднова С. Е. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Скуднова С. Е. без удовлетворения.
 
    Копии настоящего решения направить Скуднову С.Е. и в Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в течение трех суток.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения его в суде.
 
        Судья:    (подпись)             В.А.Смелова