Решение от 12 февраля 2014 года №12-22/2014

                                     дело № 12-22/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 февраля 2014 года                             город Елабуга                             
 
    Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Фаисханова Р.Р., в интересах К.., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району от 10.01.2014,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району от 10.01.2014 К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Представитель К.., адвокат Фаисханов Р.Р., обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что Кирюхин Д.В. административное правонарушение не совершал, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, вина в совершении правонарушения не доказана.
 
    В судебном заседании К жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Не отрицая, что выпил 0,5 л. пива, пояснил, что употребил спиртной напиток после того, как приехал на место назначения и вышел из автомобиля. Указал, что сотрудники ГИБДД его не останавливали, в медицинском учреждении он от освидетельствования не отказывался, врач, медсестра и сотрудники ГИБДД совместно его оговаривают, поскольку, охваченные единым умыслом на получение взятки, пытались вымогать у него взятку.
 
    Свидетель Х. пояснил, что при отказе ФИО13. от медицинского освидетельствования понятым не являлся, ФИО4 Дата обезличена не встречал, сотрудники ГИБДД его в качестве понятого не приглашали, его подпись в объяснении подделана.
 
    Выслушав заявителя и свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии 16 01 Номер обезличена от Дата обезличена следует, что ФИО5 был задержан при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет установить событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изложенное в протоколе подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, другими материалами дела, справкой медицинского учреждения, рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается показаниями врача Р.. и медицинского работника С.., которые в судебном заседании у мирового судьи пояснили, что Кирюхин Д.В. отказался произвести продутие алкотестера второй и третий раз, ссылаясь на недоверие к медицинским работникам и показателям алкотестера.
 
    Действия Кирюхина Д.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При производстве по делу мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, у суда нет оснований не доверять доказательствам по делу.
 
    Доводы ФИО2. о том, что сотрудники медицинского учреждения и ГИБДД оговаривают его, голословны и опровергаются материалами дела.
 
    Наказание ФИО3 назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кирюхина Д.В является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 10 января 2014 года в отношении К по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу адвоката Фаисханова Р.Р. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья