Решение от 26 февраля 2014 года №12-22/2014

Дело № 12-22/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    АДРЕС ДАТА
 
    Судья <данные изъяты> городского судаАДРЕС Козлова И.В.,
 
    при секретаре Новиковой Л.Ю.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шутова А.С.,
 
    рассмотрев жалобу Шутова АС на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от 17.12.2013, которым Шутов АС, родившийся ДАТА в АДРЕС края, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу в АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Указанным постановлением мирового судьи от ДАТА Шутов А.С. признан виновным в том, что, будучи владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДАТА в <данные изъяты> мин. передал управление данным автомобилем ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ).
 
    В жалобе Шутов А.С. просил постановление мирового судьи отменить как необоснованное и неправомерное, указал, что ДАТА вчетвером, в том числе он и брат ФИО3 находились в доме последнего, играя в видео-игры. Около 2 часов ночи он предложил брату и ФИО7 поехать в магазин за продуктами, те согласились и уехали. Брат был трезв. Что произошло после отъезда- не знает, позвонив брату, узнал, что их задержали сотрудники ГИБДД. Выйдя на улицу, представился сотруднику полиции владельцем автомобиля, ему дали подписать уже составленный протокол, который подписал, не читая, т.к. был расстроен.
 
    В судебном заседании Шутов А.С., жалобу поддержал.
 
    Выслушав Шутова А.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Указанное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Вина Шутова А.С. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Протокол об административном
 
    правонарушении от ДАТА (л.д.1) оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором Шутов А.С. собственноручно написал, что передал автомобиль брату;
 
    Постановлением мирового судьи от ДАТА, которым ФИО3 признан виновным в том, что ДАТА в <данные изъяты>. управлял указанным автомобилем по АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (л.д. 4,5);
 
    Из рапорта инспектора ДПС ФИО4 следует, что ДАТА в <данные изъяты> при патрулировании маршрута в АДРЕС в рамках проведения проф. мероприятий по выявлению водителей в нетрезвом состоянии был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> которым управлял ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательств было выявлено, что данный автомобиль принадлежит Шутову А.С., который передал транспортное средство своему брату, ФИО3, зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными в своей совокупности для вывода о вине Шутова А.С.
 
    Доводы свидетеля ФИО5 о том, что около 1 часа или во втором часу ночи указанного дня встретил ФИО3, который выходил из своей квартиры и был трезв, свидетеля ФИО3 о том, что за управление автомобилем сел трезвым, спиртное употребил лишь после поездки в магазин, которые допрошены по ходатайству Шутова А.С. в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание, т.к. опровергнуты указанными выше доказательствами.
 
    Так, период времени встречи с ФИО3, указанный ФИО5, не соответствует времени, указанному в протоколе об административном правонарушении- <данные изъяты>., т.е. с существенной разницей- фактически в два часа. Кроме того, доказательства тех фактов, что свидетель снимал жилье в указанный период времени, которое расположено на одной площадке с квартирой, где проживал ФИО3, в частности, письменный договор, расписки за оплату жилья и др., фамилию и контактные телефоны хозяйки квартиры свидетель не озвучил.
 
    Свидетель ФИО3 заинтересован в исходе данного дела, поддерживает позицию брата, которая подтверждения не нашла.
 
    Обращает на себя внимание тот факт, что сам Шутов А.С. ДАТА признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения ДАТА назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д. 7).
 
    Суд полагает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шутову А.С. мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1,3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены и изменения принятого постановления нет.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА в отношении Шутова АС оставить без изменения, жалобу Шутова АС - без удовлетворения.
 
    Судья И.В. Козлова