Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 12-22/2014
дело № 12-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2014года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,
при секретаре Турсуновой Н.А.,
а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абалакова А.А., его защитника адвоката Достовалова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Абалакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Банниковой О.Т. от 13 января 2014г., согласно которому Абалаков А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере хххх рублей с лишением права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Банниковой О.Т. от 13.01.2014 Абалакову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере хххх рублей с лишением специального права управления транспортным средством.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Абалаков А.А. управлял автомашиной в районе дома в г.Новоуральске, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.
Абалаков А.А. в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку управляя транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе наркотического он не находился, никаких клинических признаков опьянения при его освидетельствовании установлено не было, опьянение было доказано только результатами ХТЛ. Также были допущены нарушения при заполнении акта медицинского освидетельствования, отобранные у него биосреды могли быть подменены,т.к. не были опечатаны. Мировой судья не допросил врача Х. и зав.отделением П., не истребовал документы на прибор, которым было произведено исследование биосред и установлено наличие у него состояния опьянения.
В судебном заседании Абалаков А.А. и его защитник Доставало Г.А. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района от 13.01.2014г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Абалакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав Абалакова А.А., его защитника изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из обжалуемого постановления, вывод мирового судьи о виновности Абалакова А.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствовании, акте медицинского освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, рапорте ИДПС Г.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что Абалаков А.А. был отстранен от управления транспортным средством: управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Абалаков А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Абалаков отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлен факт употребления Абалаковым наркотического средства JWH, концентрация которого в моче Абалакова составила более 25 нг/л. При этом иных клинических признаков опьянения у Абалакова не выявлено.
Из рапорта ИДПС Г. следует, что в г.Новоуральске им был остановлен автомобиль под управлением Абалакова, при общении с которым были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, водитель Абалаков был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, т.к. отказался проходить освидетельствование на месте. Впоследствии в отношении Абалакова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, перечисленные доказательства, которые положены мировым судьей в основу принятого решения о виновности Абалакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подтверждают факт совершения Абалаковым инкриминируемого ему административного правонарушения.
Так, согласно акта медицинского освидетельствования Абалакова А.А. следует, что какие-либо клинические признаки опьянения, в том числе и наркотического у Абалакова отсутствуют. Действительно, согласно данного акта у Абалакова были отобраны биосреды для исследования. Исследование которых показало наличие в моче Абалакова наркотического вещества JWH, концентрацией более 25 нг/л и тем самым у Абалакова было установлено состояние опьянения.
В соответствии со справкой о результатах химико-токсилогических исследований установлено, что химико-токсилогическое исследование мочи Абалакова А.А. было проведено лабораторией ГБУЗ СО «ПБ № 7» г.Нижнего Тагила на анализаторе, в ходе исследования мочи на указанном анализаторе было обнаружено присутствие в моче наркотического средства JWH более 25 нг/л.
Согласно информационного письма главного врача ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница № 7» М. учреждение не может гарантировать достоверность результатов химико-токсилогических исследований по определению синтетических каннабиноидов (спайсов), в том числе JWH, проведенных на анализаторе.
Данное письмо подтверждается также и письмом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 28.10.2013г. № 16И-1271/13 «О несоответствии области применения медицинских изделий нормативной документации».
При таких оснований, проведенное химико-токсилогических исследование мочи Абалакова А.А. лабораторией ГБУЗ СО «ПБ № 7» г.Нижнего Тагила на анализаторе не может быть положено в основу установления факта опьянения Абалакова, поскольку достоверность сведений, полученных в результате исследования, не гарантированна самим учреждением, проводящим исследование.
Иных доказательств, подтверждающих тот факт, что Абалаков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.
Пояснения самого Абалакова А.А., указанные в административном протоколе о том, что он выкурил сигарету и ему стало плохо, не свидетельствуют о том, что Абалаков находился в состоянии опьянения.
Рапорт ИДПС Г. о том, что у Абалакова были выявлены признаки опьянения, поскольку его поведение несоответствовало обстановке, также не может быть положен в основу установления вины Абалакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как инспектором ДПС не указано в чем выразилось поведение Абалакова несоответствующее обстановке, более того инспектор ДПС не обладает необходимыми познаниями для определения состояния опьянения у водителей.
Таким образом, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.
В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 12.12.2011 о привлечении Абалакова А.А.. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным, в связи с чем подлежит отмене,. а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Жалобу Абалакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Банниковой О.Т. от 13.01.2014г. о привлечении к административной ответственности Абалакова А.А. по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Банниковой О.Т. о привлечении к административной ответственности Абалакова А.А. от 13 января 2014 года по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и дело производством прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласовано.
Судья М.А.Гладких
