Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-22/2014
Дело № 12-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 4 июня 2014 года
Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,
при секретаре Капустей И.С.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Овчинникова А.В.,
инспектора оГИБДД МО МВД России "Оричевский" Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Овчинникова Александра Валерьевича, <данные изъяты>
на постановление врио начальника оГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 12 февраля 2014 года о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения,
установил:
11 января 2014 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МО МВД РФ «Свободненский» Амурской области в отношении Овчинникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 января 2014 года в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес> Овчинников А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (л.д.13).
Постановлением врио начальника оГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 12 февраля 2014 года Овчинников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
На данное постановление Овчинниковым А.В. подана жалоба, в которой он просит его отменить, указывая, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Овчинников А.В., поддержал жалобу по доводам, указанным в ней.
Инспектор оГИБДД МО МВД России "Оричевский" Ш. в судебном заседании пояснил, что извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялось по месту регистрации Овчинникова А.В. простым письмом, но когда именно, пояснить не может. На момент рассмотрения дела, данных об извещении Овчинникова А.В. и проживании того по иному адресу не было.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов Овчинникова А.В. и пояснений Ш. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Имеющееся в материалах дела извещение на имя Овчинникова А.В. о явке к 15 часам 00 минутам 12 февраля 2014 года по адресу: <адрес> (л.д.9), с учетом пояснений Ш., не свидетельствует о надлежащем извещении Овчинникова А.В., поскольку отсутствуют каких-либо доказательства получения Овчинниковым А.В. указанного извещения.
Также, при проверке дела судом установлено, что в нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вынесенном 12 февраля 2014 года врио начальника оГИБДД МО МВД России «Оричевский» постановлении не указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
При рассмотрении дела указанный порядок был нарушен, поскольку дело рассмотрено должностным лицом без участия Овчинникова А.В. и при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. При этом Овчинников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, без указания статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Данные нарушения условий, необходимых для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, повлекли нарушение права Овчинникова А.В. на защиту.
При таких обстоятельствах постановление врио начальника оГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 12 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Овчинникова А.В. подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы Овчинникова А.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, производство по данному делу об административном правонарушении в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Овчинникова Александра Валерьевича удовлетворить.
Постановление врио начальника оГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова Александра Валерьевича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Оричевский районный суд Кировской области.
Судья А.А. Бычихин
