Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 12-22/2014
Дело №12-22/2014
РЕШЕНИЕ
Город Кемерово 05 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Кемерово, Кемеровской области Беляев К.Г., при секретаре Лапиной Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО7, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Кемерово от 27.11.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Кемерово от 27.11.2013 года Зятьков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Зятьковым К.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 27.11.2013 года отменить.
Свои требования Зятьков К.В. мотивирует тем, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не имея сведений о надлежащем извещении, а также тем, что при его задержании был нарушен порядок освидетельствования, а именно, при составлении административного материала отсутствовали понятые, а протоколы были подписаны позже.
В судебном заседании защитник Зятькова К.В., действующий на основании доверенности от 30.09.2013 года (л.д.22) ФИО7, доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил постановление от 27.11.2013 года отменить.
В судебное заседание Зятьков К.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, защитник пояснил о нежелании заявители присутствовать при рассмотрении дела, против рассмотрения дела в отсутствие его доверителя не возражал.
Судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе Зятькова К.В. в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника правонарушителя Зятькова К.В. – ФИО7, поддержавшего доводы жалобы по изложенным основаниям, допросив сотрудника ГИБДД ФИО7, понятых ФИО7, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Зятькова К.В. необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Кемерово от 27.11.2013 года Зятьков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.31-32).
Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3), Зятьков К.В. 24.08.2013 года в 21.45 часов на 307 км. а/д Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий – Кемерово – Юрга, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения на алкометре PRO-100 Touch 850505 (показания прибора – 1, 163 мг/л). Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), объяснениями очевидцев (л.д.13).
Согласно показаниям понятого ФИО7, который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, 24.08.2013 года он, сотрудником ДПС, был приглашен для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Зятькова К.В., ему были представлены многочисленные протоколы, которые он читал и подписывал, вся процедура заняла около 10-15 минут и при нём Зятьков К.В. не продувал алкометр.
Согласно показаниям понятого ФИО7, который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, 24.08.2013 года он, сотрудником ДПС, был приглашен для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Зятькова К.В., ему были представлены многочисленные протоколы, которые он подписывал, вся процедура заняла около 15-20 минут и при нём Зятьков К.В. не продувал алкометр.
Согласно показаниям сотрудника ГИБДД ФИО7 24.08.2013 года был остановлен автомобиль под управлением Зятькова К.В., с которым он ранее знаком не был. Зятьков К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был приглашен в патрульный автомобиль, для составления административного материала, также в патрульный автомобиль были приглашены двое понятых. Административный материал составлялся в присутствие двоих понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, о чем они поставили свои подписи. В присутствие понятых Зятьков К.В. продувал алкометр, о чем свидетельствует видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.
Довод Зятькова К.В. о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие сведений о его надлежащем извещении, суд считает необоснованным.
Из материалов дела усматривается, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 13.11.2013 года и на 27.11.2013 года Зятьков К.В. извещался судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: ..., однако письма вернулись с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.29, л.д.30).
Таким образом, суд считает, что мировым судьёй были предприняты необходимые меры для вызова Зятькова К.В. в судебные заседания, а его уклонение от явки в судебное заседание суд расценивает, как злоупотребление своим правом с целью избежать административное наказание.
Довод Зятькова К.В. о том, что при составлении административного материала отсутствовали понятые, а протоколы были подписаны позже, после прохождения процедуры освидетельствования, суд считает также необоснованными и расценивает как способ защиты, с целью избежать наказания.
Как следует из протокола об административном правонарушении в патрульном автомобиле установлен видеорегистратор (л.д.3).
В судебном заседании была исследована видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, представленная сотрудником ГИБДД, из которой следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Зятькова К.В. были составлены в присутствии понятых, которым разъяснялись их права и обязанности, о чем они поставили свои подписи, а также то, что в присутствие понятых Зятьков К.В. продувал алкометр. Исходя из этого, суд считает показания понятых ФИО7 и ФИО7 ложными.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Зятькова К.В. составлены в соответствии с Законом, в присутствии двух понятых, которым разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, подписи которых имеются в указанных протоколах, также с них отобраны объяснения (л.д.5, л.д.10). При составлении протокола об административном правонарушении Зятьков К.В. об отсутствие понятых при его освидетельствовании не указывал, замечаний или возражений не подавал, ходатайств не заявлял.
Мировым судьёй действия Зятькова К.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья считает, что административное наказание Зятькову К.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев назначено верно и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя.
Постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.9 КоАП РФ, а поэтому, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления от 27.11.2013 года.
Мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с Законом, а потому у суда не имеется оснований для возвращения материалов дела на новое рассмотрение мировому судье.
Оснований для прекращения производства по делу, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, а также иных оснований, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Кемерово от 27.11.2013 года, вынесенное в отношении ФИО7 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу правонарушителя Зятькова К.В. без удовлетворения.
Судья:
