Решение от 09 июня 2014 года №12-22/2014

    Дело № 12-22/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Чадан 09 июня 2014 года
 
    Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., при секретаре Мижит-Доржу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сат В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 26 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сат В.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 26 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указывая на то, что судебное заседание по его делу состоялось без его участия, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Судебную повестку о вызове в судебное заседание в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, он не получал. Просит суд отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Сат В.А. поддержал жалобу по указанным в нем основаниям, пояснив, что он не получал судебную повестку, дело рассмотрено без его участия. При оформлении протокола об административном правонарушении он указал адрес родителей <адрес>. Сам он фактически проживает по адресу: <адрес>, указывает, что на почтовом уведомлении не подписывался. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство.
 
    Выслушав Сат В.А., изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от 20 февраля 2014 года следует, что Сат В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, около дома по адресу: <адрес>, в 01 часов 15 минут 20 февраля 2014 года нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях к протоколу он указал, что «2 стакана светлого пива пил и сел за руль».
 
    Протоколом № от 20 февраля 2014 года Сат В.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 февраля 2014 года № у Сат В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» А. с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора №. Показания прибора: 0, 245 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С актом освидетельствования Сат В.А. согласен, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Протоколом № в присутствии понятых транспортное средство <данные изъяты>., задержано.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС ОГБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 20 февраля 2014 года А. около 01 ч.10 минут поступило сообщение от оперативного дежурного, что по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии по данному адресу находилаись а/м: 1) <данные изъяты> под управлением Сат В.А., проживающего по адресу: <адрес> 2) а/м <данные изъяты>. При проверке документов от водителя Сат В.А. из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В присутствии понятых было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На водителя Сат В.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 26 февраля 2014 года, Сат В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    При проверке доводов Сат В.А. о том, что судебное заседание по его делу состоялось без его участия, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, судебную повестку о вызове в судебное заседание в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, он не получал, установлено следующее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В материалах дела (л.д. 15) имеется почтовое уведомление о вручении Сат В.А. письма с судебной повесткой мирового судьи о судебном заседании, назначенном на 26 февраля 2014 года, которое получено Сат В.А. лично, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении. В уведомлении указан адрес: <адрес>, данный адрес был указан Сат В.А. при оформлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, в судебном заседании он пояснил, что по данному адресу проживают его родители, а он фактически проживает по адресу: <адрес>, однако дома он редко бывает, так как работает в <адрес>, поэтому им специально указан адрес родителей по <адрес>, которые всегда находятся дома.
 
    Таким образом, исходя из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД, и.о. мирового судьи Дзун-Хемчикского кожууна сделан правильный вывод о том, что в действиях Сат В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Поэтому следует признать, что Сат В.А. обоснованно привлечен и.о. мирового судьи к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено Сат В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва Ширяева А.В. от 26 февраля 2014 года в отношении Сат В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сат В.А. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано вВерховный Суд Республики Тыва в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья С.К. Тагаланова