Решение от 10 июня 2014 года №12-22/2014

Дело № 12-22/2014 РЕШЕНИЕ
    город Нелидово 10 июня 2014 года
 
    Судья Нелидовского городского суда Тверской области Бурыкина Е.Н.
 
    при секретаре Ковалёвой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хашева Михаила Владимировича на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нелидовский" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг.,
 
установил:
 
    определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нелидовский" от дд.мм.гггг. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хашева М.В. за отсутствием состава правонарушения.
 
    Данным определением установлено, что дд.мм.гггг. около 13 час.50 мин. Хашев М.В., управляя автомашиной ... двигался по автодороге ... со стороны ... в сторону ... на 328 км. въехал в выбоину дорожного полотна, автомашину развернуло и совершил столкновение с оградительным отбойником.
 
    Не указано, что водитель Хашев М.В. нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с указанным определением Хашев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить определение от дд.мм.гггг., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нелидовский", внеся в него изменения с указанием на «иной вид ДТП», с указанием службы, виновной в ДТП.
 
    В судебное заседание Хашев М.В., представитель ОГИБДД МО МВД России "Нелидовский", надлежащим образом извещенные, не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступило.
 
    Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, считаю, что не имеется оснований для изменения определения и удовлетворения жалобы.
 
    Согласно ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правнарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    На основании ч.4 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исходя из положений ст.ст.1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нелидовский" в определении от дд.мм.гггг. сделал вывод об отсутствии в действиях Хашева М.В. состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ. Определение не содержит указаний о нарушении Хашевым М.В. пункта 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, что является обоснованным, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил Дорожного Движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено. Указание в определении даты его вынесения дд.мм.гггг. является технической ошибкой, которая не может повлечь за собой отмену определения: по материалам дела видно, что ДТП имело место дд.мм.гггг..
 
    Поскольку вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хашева М.В., суд не может обсуждать вопрос о виновности водителя, в том числе дорожников. Определений, каких-либо иных решений в отношении дорожной службы инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нелидовский" не выносилось. Определением от дд.мм.гггг. не установлена вина дорожной службы, либо ее отсутствие, так как оно вынесено в отношении Хашева М.В. Суд не вправе обязывать органы ОГИБДД возбуждать дела об административных правонарушениях, самостоятельно принимать решения о возбуждении дела об административном правонарушении, проверяя доводы в отношении лиц, ответственных за состояние дорог и сооружений.
 
    Таким образом, жалоба Хашева М.В. является необоснованной. Оснований для отмены, изменения определения от дд.мм.гггг. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч.2 ст.30.1, п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8, ч.2 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» от дд.мм.гггг. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хашева Михаила Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии решения в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий: Е.Н.Бурыкина