Решение от 08 апреля 2014 года №12-22/2014

    Дело 12-22/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 апреля 2014 года Ярославская обл., г.Данилов
 
    Судья Даниловского районного суда Ярославской области Иванова С.С.,
 
    с участием директора ФИО6 ФИО1,
 
    государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев жалобу директора ФИО6 ФИО1 на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО6 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.3, 4 ст.20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
 
    На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление государственного инспектора о привлечении её к административной ответственности.
 
    В судебном заседании государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО4 пояснила, что действительно на момент проверки нарушения, указанные в постановлении имелись, но в настоящее время они устранены.
 
    В судебном заседании ФИО1 просила отменить постановление по делу об административном правонарушении. Пояснила, что нарушения, указанные в постановлении были устранены в кратчайшие сроки, а именно удлинители не используются, прибор приемно-контрольного управления АПС установлен на высоте 0,8 м, установлено табло «выход» на выходе с первого этажа дошкольной группы.
 
    Выслушав ФИО4, ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки ФИО6 (<адрес>, <адрес>) были выявлены нарушения требований Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №390, НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией. Нормы и правила проектирования», а именно:
 
    - в помещении библиотеки и кухни используются удлинители (под. «з» п.42 ППР в РФ),
 
    - отсутствует табло «выход» на выходе с первого этажа дошкольной группы (НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» п.4.1, п.5.1),
 
    - прибор приемно-контрольного управления АПС находится на высоте более 1,5 м. (ППР в РФ п.61, ст.83, 103 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ, НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» п.12.52).
 
    Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания директор ФИО6 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.3, 4 ст.20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
 
    В постановлении указано, что в здании ФИО6 <адрес>-а были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: в помещении библиотеки и кухни используются удлинители, отсутствует табло «выход» на выходе с первого этажа дошкольной группы, прибор приемно-контрольного управления АПС находится на высоте более 1,5 м.
 
    Нарушения правил пожарной безопасности были выявлены в ходе проведения плановой документарной и выездной проверки с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности.
 
    ФИО1 в судебном заседании представлены фотографии, на которых зафиксированы прибор АПС и табло «выход».
 
    Установлено, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности.
 
    Однако, с учетом отсутствия последствий при совершении административного правонарушения, действий ФИО1, направленных на устранение указанных нарушений, имущественного положения и личности ФИО1, а также конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.9, 30.3-30.9 КоАП РФ суд,
 
решил:
 
    Постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ о признании директора ФИО6 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.3, 4 ст.20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей отменить, производство по делу прекратить, освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья ФИО5