Решение от 29 мая 2014 года №12-22/2014

По делу 12-22\2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 мая 2014 года                                                                      г. Семёнов
 
             Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,
 
    при секретаре Алексеевой С.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Лобанов Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    по жалобе ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО11 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
           В своей жалобе Лобанов Р.А. указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как автомашиной №», ДД.ММ.ГГГГ он не управлял, за рулем данной автомашины находился Витушкин А.А. Просит постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
          В судебном заседании Лобанов Р.А. полностью поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Он не отрицает того, что на момент освидетельствования он находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомашиной №», ДД.ММ.ГГГГ он не управлял, за рулем данной автомашины находился Витушкин А.А. Просит постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
          Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Крейчик С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ - пояснил, что работает инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на телефон позвонил командир взвода Мелузов А.Н. и сообщил, что по трассе Н.Новгород - Киров движется «странно» автомашина № и имеются подозрения, что её водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам он в это время находился на 86 км. трассы Н.Новгород - Киров. Через некоторое время командир взвода сообщил ему, что данное транспортное средство повернуло в сторону г.Семенова. Он поехал также в сторону г.Семенова. Подъехав к железнодорожному переезду около д.<адрес>, он увидел, что там находится автомашина ВАЗ - 21099 и командир взвода Мелузов А.Н., который брал объяснения с Витушкина А.А.. Мелузов А.Н. ему сообщил, что Лобанов Р.А. управлял автомашиной. У водителя Лобанов Р.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Они отвезли его в отделение полиции на ул. Чернышевского. Там были произведены все процессуальные действия, касающиеся водителя автомашины, в результате которых в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Лобанов Р.А. утверждал, что это не он, а Витушкин А.А. управлял автомашиной. Хотя на железнодорожном переезде около д.<адрес> Витушкин А.А. дал объяснения, что за рулем находился Лобанов Р.А..
 
            Свидетель Смирнов В.Л. в судебном заседании показал, что с Лобанов Р.А. он находится дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе со своими друзьями, в том числе Витушкиным А.А. и Лобанов Р.А. возвращались из д.Кантаурово в г.Семенов. За рулем его (Смирнова) автомашины находился Витушкин А.А.. На железнодорожном переезде около д.Деяново Семеновского района шлагбаум закрылся, и они остановились. В это время открылась дверь и ранее незнакомый ему сотрудник полиции начал вытаскивать ключи из замка зажигания. Потом подъехал другой сотрудник полиции на патрульной автомашине. Через некоторое время Лобанов Р.А. увезли в отделение полиции, где оформили на него протокол об административном правонарушении. Сотрудникам полиции он не говорил, кто управлял автомашиной.
 
           Свидетель Витушкин А.А., в судебном заседании показал, что он находится в дружеских отношениях со Смирновым В.Л., Лобанов Р.А. его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Смирнова В.Л. управлял его автомашиной. Когда они возвращались из д.Кантаурово в г.Семенов за рулем автомашины также находился он. На железнодорожном переезде около д.Деяново Семеновского района шлагбаум закрылся, и они остановились. В это время открылась дверь и ранее незнакомый ему сотрудник полиции начал вытаскивать ключи из замка зажигания. Сотрудник полиции заставил его писать объяснения. Он испугался, что у него могут забрать права и написал, что это Лобанов Р.А. управлял транспортным средством. Лобанов Р.А. увезли в отделение полиции, а сам он поехал в больницу, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого показал, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Изучив материалы дела, доводы жалобы Лобанов Р.А., заслушав объяснения Лобанов Р.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Крейчик С.А., показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобанов Р.А. законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.
 
               Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на железнодорожном переезде южном выезде г.Семенова Нижегородской области водитель Лобанов Р.А. управлял автомашиной ВАЗ - 21099 гос. номер «К 446 РТ 152», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
                  В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, …, ставящим под угрозу безопасность движения.      
 
    В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из примечания к ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, следует, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
          Вина Лобанов Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11 декабря 2013 года и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому у Лобанов Р.А. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0.86 мг/л, с собственноручной подписью последнего о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, без замечаний и возражений (л.д.4, 5); протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.2); рапортом (л.д.10) и объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Крейчика С.А., содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Лобанов Р.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно подверг критической оценке доводыЛобанов Р.А. о том, что автомашиной № № ДД.ММ.ГГГГ он не управлял, так как они опровергаются объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Крейчика С.А., из которых следует, что со слов командира взвода Мелузова А.Н. ему стало известно, что Лобанов Р.А. управлял автомашиной.
 
    Кроме того мировой судья обоснованно подверг критической оценке показания свидетелей Витушкина А.А., Смирнова В.Л., Туманова А.В., Смирнова А.В., допрошенных по ходатайству Лобанов Р.А. о том, что Лобанов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством не управлял. Показания вышеуказанных свидетелей суд обоснованно признал несостоятельными и данными с целью помочь Лобанов Р.А. избежать административной ответственности за содеянное. При этом, мировым судьей было учтено то, что на месте совершения административного правонарушения - железнодорожном переезде Южном выезде г.Семенова Нижегородской области Витушкин А.А. собственноручно написал, что за рулем был Лобанов Р.А., а он был в автомашине в качестве пассажира. Статья 51 Конституции РФ Витушкину А.А. была разъяснена, объяснения давать он не отказался (л.д.9).
 
    Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, суд находит, что вина Лобанов Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью, так как Лобанов Р.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       В связи с этим, суд не может согласиться с доводами жалобы Лобанов Р.А., находит их необоснованными и не состоятельными. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям закона и составлены лицом, уполномоченным на составление протоколов. При этом из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Лобанов Р.А. были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Лобанов Р.А. были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.
 
        Суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, наказание, назначенное Лобанов Р.А., суд находит справедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом данных о личности Лобанов Р.А.
 
         Нарушений норм материального или процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобанов Р.А. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд     
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лобанов Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Лобанов Р.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                                          Смирнова М.Г.