Решение от 22 мая 2014 года №12-22/2014

Дело №12-22/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года                            с. Шипуново
 
    Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Ю.С.Давыдова, с участием помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Д.Н.Пастухова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Журсуновой О.В., на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Журсунова О.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, пенсионерка, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшаяся административному наказанию,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журсуновой О.В. по факту оскорбления ею СЛВ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу:<адрес>, пер. Почтовый, 2, здание администрации Шипуновского сельсовета.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Журсунова О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В жалобе Журсунова О.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку при рассмотрении дела не велась аудио и видео запись, стенография, что привело к неточностям в постановлении.
 
    В судебном заседании Журсунова О.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что все слова, высказанные ею в разговоре с СЛВ относились к иным лицам – соседям, сотрудникам архива, а не к потерпевшей, полагает, что слова «овца», «мразь», «дура» не являются оскорбительными; свидетели в судебном заседании дали ложные показания, т.к. они коллеги с потерпевшей, Ульянкиной Т.Ю. при конфликте не было.
 
    СЛВ с жалобой не согласилась, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, пояснила, что со стороны Журсуновой О.В. начались оскорбления в ее адрес, а затем – в отношении иных лиц.
 
    Помощник прокурора <адрес> полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Выслушав Журсунову О.В., СЛВ, помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
 
    Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, Журсунова О.В., находясь в помещении кабинета ведущего специалиста по земельным вопросам администрации Шипуновского сельсовета, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, высказывала в присутствии посторонних лиц в адрес ведущего специалиста по земельным вопросам администрации Шипуновского сельсовета - СЛВ слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, давая при этом отрицательную оценку личности СЛВ, чем оскорбила и унизила ее честь и достоинство.
 
    Факт совершения Журсуновой О.В. вмененного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-4), заявлением СЛВ (л.д.10), письменными объяснениями Журсуновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,22), объяснениями СЛВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), объяснениями свидетелей ГКА (л.д.23), Ульянкиной Т.Ю. (л.д.25), подтвержденными ими в судебном заседании. Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Утверждение заявителя о том, что она не оскорбляла СЛВ, опровергается совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что СЛВ оговорила Журсунову О.В. в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется.
 
    Доводы заявителя о том, что выражения, употребленные в адрес СЛВ, не являются неприличными по форме, безосновательны. Высказывания, допущенные Журсуновой О.В., содержат в неприличной форме обобщенную негативную оценку СЛВ и унижают ее честь и достоинство, то есть являются оскорбительными.
 
    То обстоятельство, что Ульянкина Т.Ю, не являлась очевидцем конфликта опровергаются вышеизложенными доказательствами, тот факт, что она и ГКА работают в одном учреждении в данном случае не влияет на оценку данных ими показаний, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Из материалов дела следует, что они являлись непосредственными очевидцами административного правонарушения, показания данных свидетелей не противоречат показаниям потерпевшего и иным материалам дела об административном правонарушении, получены в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства у мирового судьи нашел подтверждение факт оскорбления лицом, привлекаемым к административной ответственности, Журсуновой О.В., выразившегося в даче в неприличной форме отрицательной оценки личности потерпевшей, имеющей обобщенный характер и унижающей его (потерпевшего) честь и достоинство, на что указали потерпевшая, свидетели в судебном заседании, что согласуется между собой и с иными материалами дела.
 
    Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено, альтернативное наказание, кроме штрафа за совершение данного правонарушения не предусмотрено.
 
    В ходе рассмотрения жалобы нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журсуновой О.В. – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья Ю.С.Давыдова