Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-22/2014
Дело № 12-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2014 года п.г.т. Богатые Сабы
Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Р. Закиров
при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Р.И. Идиятова Ш.В. Валеева на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району РТ от 29 января 2014 года о назначении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2014 года Р.И. Идиятов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, защитник Р.И. Идиятова – Ш.В. Валеев обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.И. Идиятова, его защитника, инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» М.М. Гаязова, показания свидетелей Р.А. Мамурзаева и Р.Р. Гиниятуллина, судья считает, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. на <адрес> Р.И. Идиятов управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Достаточным основанием полагать, что Р.И. Идиятов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
08 декабря 2013 года инспектор ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» М.М. Гаязов в присутствии двух понятых Р.А. Мамурзаева и Р.Р. Гиниятуллина направил Р.И. Идиятова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями пунктов 10 и 11 названных выше Правил.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Р.И. Идиятов отказался, что подтверждается также показаниями свидетелей Р.А. Мамурзаева и Р.Р. Гиниятуллина, данными в ходе судебного заседания.
Эти обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7) и другими материалами, достоверность которых не вызывает сомнение.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КОАП РФ.
Действия Р.И. Идиятова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
Р.И. Идиятов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьи 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины Р.И. Идиятова, о неправильном установлении судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованны, и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей с достаточной полнотой в судебном заседании и оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Р.И. Идиятов ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Р.И. Идиятов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляя автомашиной, нарушил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и совершил наезд на автомашину <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>. Данное постановление Р.И. Идиятовым не оспорено.
Не принимаются во внимание и остальные доводы жалобы, поскольку они направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всестороннее и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району от 29 января 2014 года, которым Р.И. Идиятова подвергнут по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года, - оставить без изменения, жалобу Р.И. Идиятова и его защитника Ш.В. Валеева – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
