Решение от 14 мая 2014 года №12-22/2014

    Дело № 12-22/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года                 город Снежинск
 
        Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, с участием защитника ФИО3, представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов <адрес> под № №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лютова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в городе <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» главным инженером, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 23 минуты Лютов В. В. управлял напротив <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не имея при себе документов на право управления им, а также регистрационных документов на это транспортное средство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, командиром взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 на Лютова В. В. был наложен административный штраф в размере 500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Лютова В. В. поступила жалоба на постановление командира взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Лютов В. В. указал, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения не нарушал, так как ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 23 минуты находился у себя дома и автомобилем не управлял. По этим причинам просит судью указанное выше постановление командира взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании Лютовым В. В. и его защитником ФИО3
 
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, являющиеся инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес>, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 23 минуты напротив <адрес> они увидели автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, выезжающим по ступеням с пешеходной дорожки, идущей из Парка культуры и отдыха <адрес>, на проезжую часть указанной улицы. Они, ФИО5 и ФИО6, стали преследовать на служебном автомобиле автомобиль «<данные изъяты>» для его остановки, ни разу не упустив этот автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, из вида. Чуть позже автомобиль «<данные изъяты>» остановился у подъезда № со стороны двора <адрес>, после чего из - за руля данного автомобиля вышел Лютов В. В. и попытался скрыться в указанном подъезде, но был ФИО6 задержан. Они, ФИО5 и ФИО6, попросили Лютова В. В. предъявить документы на право управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, а также регистрационные документы на это транспортное средство. На это Лютов В. В. ответил отказом, сказав, что у него этих документов нет.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства и свидетелей, судья считает, что постановление командира взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Лютова В. В. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.
 
    В соответствии с требованиями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.
 
    Указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны Лютова В. В. были нарушены, поэтому командиром взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 был правильно сделан вывод о наличии в действиях Лютова В. В. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований к отмене либо изменению постановления командира взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит.
 
    Все изложенные в жалобе Лютова В. В. утверждения полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется.
 
    Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО5 и ФИО6 не было и нет оснований для оговора Лютова В. В., а основной задачей сотрудников ОГИБДД <адрес> ФИО5 и ФИО6 является обеспечение безопасности дорожного движения. При этом судья руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - О - О, согласно которому Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов; данные законоположения - с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, - будучи направленными на обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление командира взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Лютова ФИО10 за нарушение им части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу Лютова В. В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд <адрес>.
 
    Судья: О. В. Клементьев