Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 12-22/2014
Дело №12-22/2014
РЕШЕНИЕ
п.Чамзинка 23 июля 2014 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Н.П.Бондаренко, при секретаре Пескаревой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Воронова В.М, его защитника Николаева С.А., действующего на основании письменного ходатайства о допуске защитника,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронова В.М на постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воронова В.М,
установил:
Воронов В.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В своей жалобе Воронов В.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено формально, необъективно с нарушением требованием статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С постановлением он не согласен, вину не признает, считая его незаконным и необоснованным (л.д.21).
В судебном заседании Воронов В.М. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что 28 апреля 2014 года его остановил инспектор ДПС, однако он не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование. В протоколах он не расписывался и копии протоколов не получал. Понятые не присутствовали.
В судебном заседании защитник Николаев С.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным и просил суд ее удовлетворить, суду пояснил, что понятых при оформлении всех процессуальных документов не было, в протоколах Воронов В.М. не расписывался. Инспектор ДПС Волков В.Н. сам вписал объяснения и расписался за Воронова В.М. в протоколе об административном правонарушении, с целью выполнения плана по статье 12.26 КоАП РФ и поощрения от начальства. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения никем не подтвердился, кроме заинтересованного лица инспектора Волкова В.Н. Просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 21 мая 2014 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2014 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Волковым В.Н. составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №069222 в отношении Воронова В.М., согласно которого последний 28 апреля 2014 года в 06 часов 20 минут управляя транспортным средством марки ВАЗ 21144 регистрационный знак № в направлении на ОАО «Мордовцемент» п.Комсомольский Чамзинского муниципального района Республики Мордовия совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно вышеуказанный водитель с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ. Из протокола видно, что Воронову В.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации. Копия постановления Вороновым В.М. получена, о чем имеется подпись (л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 21 мая 2014 года Воронов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.14-15).
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 28 апреля 2014 года следует, что основанием для направления Воронова В.М. на медицинское освидетельствование явился факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись Воронова В.М. о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование, сделанная им в присутствии понятых (л.д.4).
Направление водителя Воронова В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Воронов В.М. находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук).
При этом каких-либо замечаний по составлению процессуальных документов от Воронова В.М. и понятых в протоколах не имеется.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Волков В.Н. подтвердил, факт отказа Воронова В.М. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования.
В связи, с чем доводы Воронова В.М. и его защитника о том, что понятые не присутствовали, отклоняются.
Ссылка Воронова В.М. и его защитника на то, что указанный в протоколе в качестве понятого ФИО6 не зарегистрирован и не проживает по адресу: <адрес> указанному в протоколе, не влияет на законность судебного постановления. Должностным лицом ГИБДД в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу данные о понятых фиксируются с их слов. Указание понятыми неточных адресов проживания не может однозначно свидетельствовать об их отсутствии при проведении процессуальных действий, поскольку протоколы заверены их личными подписями.
Доводы Воронова В.М. и его защитника о том, что сотрудник ДПС не требовал прохождения медицинского освидетельствования, никакие документы Воронов В.М. не подписывал и копии документов на руки не получал, а материалы дела сфальсифицированы инспектором ДПС опровергаются материалами дела и рассматриваются как способ защиты.
Ходатайств о назначении и проведении судебно-почерковедческой экспертизы по данному делу не заявлялось.
Что касается доводов о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, то каких-либо доказательств этого судье представлено не было.
Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО7, данных им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Воронова В.М. и Николаева С.А. (л.д.43) не принимаются во внимание, поскольку указанное лицо непосредственно судьей опрошено не было, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний он не предупреждался.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 23 июля 2014 года ФИО7, а также ФИО6, вызывались в качестве свидетелей, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.38,45). Однако по неизвестной причине в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили. Согласно телефонограмме полученной от отца ФИО8 его сын ФИО6 находится за пределами Республики Мордовия в <адрес> (л.д.46).
Иные доводы Воронова В.И. и его защитника в целом направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств и не могут повлечь отмену законного постановления.
Таким образом, Воронов В.М. не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказавшись пройти медицинское освидетельствование, нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В связи с чем, довод о том, что в действиях Воронова В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отклоняется.
Наказание за административное правонарушение назначено Воронову В.М. обоснованно, с учетом данных о его личности и в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Допущенная мировым судьей описка в указании года рождения Воронова В.М. может быть исправлена мировым судьей по правилам статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Воронова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
В соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова В.М оставить без изменения, жалобу Воронова В.М.– без удовлетворения.
Судья Н.П. Бондаренко
