Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 12-22/2014
Дело № 12-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
«11» марта 2014 года г.Новотроицк
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области
ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поселеннова В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новотроицку Д.М.Ю. Поселеннов В.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Поселеннов В.Ф. обратился с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие его вины во вменяемом ему правонарушении. Считал, что не должен был уступать дорогу автомобилю, поскольку он ехал по правой полосе и обогнал его, затем врезался в сугроб.
В судебном заседании Поселеннов В.Ф. поддержал доводы жалобы, просил суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Показал, что на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> въехал на трамвайные пути, двигался по ним прямо, затем включив правый указатель поворота, стал выезжать на проезжую часть на левую полосу движения. В этот момент увидел, что с правой стороны перед его автомобилем проезжает автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, который затем врезался в снежный бугор. Считал, что его вины во вменяемом административном правонарушении нет. Прежде чем выехать на ул. Советскую он посмотрел нет ли приближающихся транспортных средств. Увидел свет фар примерно в метрах <данные изъяты> от него. ДТП произошло из-за того, что водитель С.В.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> превысил скорость, отвлекся, увидев его автомобиль резко вильнул рулем вправо, вместо того, чтобы применить экстренное торможение и избежать ДТП.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля Д.М.Ю. прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось заявителем, что он двигался со стороны <адрес> перекрестке имеется знак «уступи дорогу», то есть <адрес> по отношению к
<адрес> является главной.
Факт нарушения Поселенновым В.Ф. ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается:
-схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Поселеннова В.Ф. двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а автомобиль <данные изъяты> двигался по <адрес> по отношению к <адрес> является главной;
-объяснениями Поселеннова В.Ф., в которых он указал, что видел в зеркало заднего вида свет фар приближающегося автомобиля, но продолжил выезд с трамвайных путей на проезжую часть <адрес>;
-объяснениями С.В.Н., который пояснил, что двигался по
<адрес>, напротив дома № на трамвайных путях стоял автомобиль
<данные изъяты>. Когда расстояние между автомобилем стало примерно <данные изъяты> м. он увидел, что автомобиль <данные изъяты> начал движение и стал выезжать на его полосу движения. Он с целью ухода от столкновения взял правее, выехал на обочину и совершил наезд на снежный бруствер;
-объяснениями А.Н.С., показавшей, что в качестве пассажира ехала на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> по <адрес>. В районе дома № на трамвайных путях остановился автомобиль <данные изъяты>. Когда расстояние до него было примерно <данные изъяты> м. автомобиль <данные изъяты> начал движение и стал перестраиваться на их полосу. Они взяли правее, чтобы избежать столкновения, и совершили наезд на снежный бруствер;
- протоколом об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новотроицку Д.М.Ю., из которого следует, что Поселеннов В.Ф. нарушил п.8.4 ПДД – управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Судья не может согласиться с доводом Поселеннова В.Ф. о том, что его вина отсутствует в совершении административного правонарушения, в связи с превышением скорости водителем автомобиля <данные изъяты>
С.В.Н., поскольку п.8.4 предписывает уступать дорогу при перестроении всем транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, не зависимо от того с какой скоростью движутся эти транспортные средства.
Довод Поселеннова В.Ф. о том, что автомобиль <данные изъяты> не являлся приближающимся к нему транспортным средством, так как расстояние до него было более <данные изъяты> метров, опровергается пояснениями самого Поселеннова В.Ф., который пояснил, что видел в зеркале заднего вида свет фар автомобиля движущегося по <адрес> и обстоятельствами ДТП – автомобиль <данные изъяты> проехал мимо автомобиля <данные изъяты> справой стороны и столкнулся со снежным бруствером.
Таким образом, Поселеннов В.Ф. выехал на главную дорогу со стороны <адрес> и должен был уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Таким образом, суд считает, что факт совершения Поселенновым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14
КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новотроицку Д.М.Ю., Поселеннов В.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в рамках санкции предусмотренной
ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Поселеннов В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ законно и обоснованно.
Исходя из изложенного, считаю, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Поселеннова В.Ф. и отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ о наложении административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуюсь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Поселеннова В.Ф. оставить без изменения, а жалобу Поселеннова В.Ф. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Новотроицкого городского
Суда Оренбургской области: А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 11.03.2014 года.
