Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 12-22/2014
Дело № 12-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 августа 2014 года с. Юрла
Судья Юрлинского районного суда Пермского края Грошев Т.Б.,
при секретаре Кониной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда жалобу Тылибцева Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 07 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 07 августа 2014 года Тылибцев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 21 июня 2014 года в 23 ч. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Тылибцев В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, обосновывая тем, что за рулем находился другой человек.
В судебном заседании Тылибцев В.И. апелляционную жалобу поддержал, по указанным основаниям. Пояснил, что автомобилем управляла не знакомая ему девушка.
Инспектор ДПС ОГИБДД ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 показал, что 20 июня 2014 года находился на работе, совместно с инспектором ДПС Ташкиновым патрулировал улицы <адрес> на служебном автомобиле. В вечерне время от сотрудника полиции ФИО4 поступила сообщение о том, что по улице в направлении выезда из села движется автомобиль <данные изъяты> под управлением Тылибцева В.И. Он с ФИО5 прибыл на <адрес>, где остановился на перекрестке, после чего увидел двигавшийся по <адрес> автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, которым управлял Тылибцев В.И. На жест инспектора Тылибцев не остановился, а продолжил движение в направлении <адрес>. Преследование автомобиля осуществлялось до <адрес>, где автомобиль остановился, находившиеся в нем пассажиры убежали, Тылибцев В.И., вышедший с водительского места пытался убежать но был задержан. Так как у Тылибцева В.И. имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем доставлен в ПП <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Тылибцев отказался, затем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Тылибцев отказался. От подписи в протоколах отказался.
Допрошенный по ходатайству Тылибцева В.И. в качестве свидетеля ФИО1 показал, что 20 июня 2014 года, в вечернее время употреблял водку совместно с Тылибцевым В.И., с которым имеет дружеские отношения и ФИО2 в <адрес>, в автомобиле Тылибцева. Затем Тылибцев передал управление автомобилем девушке по имени ФИО6, поехали в кафе <данные изъяты>, по дороге за ними двигался полицейский автомобиль. Так они доехали до <адрес>, где Тылибцева задержали сотрудники полиции.
Проверив законность принятого мировым судьей постановления, суд приходит к следующему.
В соответствие с п.п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: <…> направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, <…> а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", п.п 2.3. Водитель транспортного средства обязан: п.п.2.3.2. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствие с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Влечет наложение административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
26 июня 2014 года, в 01 ч. 15 мин., инспектором ДПС ОГИБДД ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 в отношении Тылибцева В.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 20 июня 2014 года, в 23 ч. 30 мин., на <адрес>, Тылибцев В.И., лишенный права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в протоколе об административном правонарушении Тылибцев В.И. отказался.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2014 года, Тылибцев В.И. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> рег.знак № в 23 ч. 30 мин. 21.06.2014 года.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21.06.2014 г., время составления 00 ч. 47 мин., у Тылибцева В.И. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование не проведено, от подписи в акте освидетельствования Тылибцев В.И. отказался.
Как следует из протокола от 21.06.2014 г., время составления 00 ч. 50 мин., Тылибцев В.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи «невнятная речь», резкое изменение окраски кожных покровов лица «изменение кожных покровов лица». Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тылибцев В.И. отказался, от подписи в протоколе отказался.
Обстоятельства выявления административного правонарушения отражены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 и рапорте ст.УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО4
Сведения о лишении Тылибцева В.И. права управления транспортными средствами содержаться в справке на основании сведений ИЗ базы данных ГИБДД Пермского края.
Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.
О законности направления Тылибцева В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют отказ Тылибцева В.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Порядок направления лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. соблюден.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения, составлены в присутствии двух понятых. От подписи в указанных процессуальных документах Тылибцев В.И. отказался, о чем сделаны соответствующие записи. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении.
Достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судья пришла к верному выводу, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законны и обоснованны, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. Действиям Тылибцева В.И. мировым судьей дана правильная юридическая оценка.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления. Факт управления Тылибцевым В.И. транспортным средством подтверждается согласующимися между собой имеющимися по делу доказательствами. В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 подтвердил обстоятельства выявления и фиксации административного правонарушения.
Судья при рассмотрении дела верно отнесла к способу защиты доводы Тылибцева В.И. о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу.
Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО1, расценивая их как способ помочь Тылибцеву избежать ответственности за содеянное, поскольку ФИО1 находится в дружеских отношениях с Тылибцевым В.И., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и противоправное поведение носит стойкий характер. Показания ФИО1 опровергаются совокупностью доказательств по делу.
Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При решении вопроса о назначении наказания мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая изложенное, судья находит наказание, назначенное мировым судьей Тылибцеву В.И. соразмерным совершенному деянию, а постановление законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 07 августа 2014 года, в отношении Тылибцева Виктора Ивановича по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тылибцева В.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Юрлинского районного суда Пермского края Грошев Т.Б.
