Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 12-22/2014
дело № 12-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Мельниково 22 июля 2014 г.
Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шегарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №Шегарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Согласно данному постановлениюФИО1 ДД.ММ.ГГГГв час. мин. на в , управляя автомобилем «УАЗ- государственный регистрационный знак , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям. Спиртные напитки он не употреблял, был незаконно остановлен лицами, не имеющими отличительных знаков полиции, патрульного автомобиля ДПС не было, пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО9 не предлагалось, само освидетельствование не проводилось, в представленных протоколах подписи ему не принадлежат, понятые в обеспечительных мерах участия не принимали, алкотестер в автомобиле отсутствовал, бумажный носитель с распечаткой прибора с режимом забора пробы «отказ» от освидетельствования в материалах дела не представлен, что свидетельствует о не соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В связи с изложенным, заявитель считает, что привлечен к административной ответственности незаконно, так как его вина не доказана, событие административного правонарушения отсутствует. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава и события административного правонарушения.
ФИО1 его защитник ФИО2., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с этим суд рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
С учетом требований ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями в силу ст.28.3 КоАП РФ.
Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд мотивировал выводы о доказанности вины ФИО1 с учетом всех исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, обосновал, по каким причинам он принял одни из них и отверг другие.
Утверждению ФИО1 об отсутствии события правонарушения также дана оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательств, опровергающих факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования, не представлено.
Оснований для переоценки доказательств и выводов, к которым пришел суд в обжалуемом постановлении, не имеется.
Доводов, имеющих отношение к рассматриваемому делу, которые могли бы послужить основаниями для отмены обжалуемого постановления и которым мировой судья не дал бы надлежащую оценку, ФИО1 не приведено.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Вместе с тем, мировым судьей допущено нарушение при назначении административного наказания.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго наказания, если потерпевшем по делу подана жалоба на мягкость административного наказания. В данном случае вовсе отсутствует потерпевшее лицо. Однако, мировым судьей при повторном рассмотрении дела после отмены решением Шегарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГпостановления от об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГположение ФИО1 было ухудшено, административное наказание усилено при отсутствии к тому правовых оснований. Вместо назначенного ранее наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ему неправомерно назначено наказание того же вида сроком на 1 год 8 месяцев.
Поэтому постановление подлежит изменению в части размера назначенного административного наказания. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым снизить его до 1 года 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шегарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Снизить размер назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись А.А. Лапа
Копия верна: Судья А.А. Лапа
