Решение от 23 мая 2014 года №12-22/2014.

    Дело № 12-22/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 мая 2014 года г. Полярные Зори, пр-т Нивский д. 11
 
 
    Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, жалобу Десятовского Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02.04.2014 мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, которым Десятовский Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 02.04.2014 Десятовский Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из фабулы постановления следует, что 23.02.2014 в 04 часа 35 минут около дома №** по <адресу №>, Десятовский Д.А., повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а именно, автомобилем <А>, гос. номер ***.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Десятовский Д.А. обжаловал его в суд, указав, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку 18.03.2014 зарегистрировал автомобиль <А> гос. номер ***, то есть, в установленный законом десятидневный срок после заключения с гр.Б договора купли-продажи указанного транспортного средства от 14.03.2014.
 
    На основании изложенного Десятовский Д.А. просил обжалуемое постановление отменить.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю Десятовскому Д.А. Ходатайств, отводов не заявлено.
 
    В судебном заседании Десятовский Д.А. доводы жалобы поддержал.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав Десятовского Д.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, либо изменения оспариваемого постановления.
 
    Часть 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. от 12 ноября 2012 года), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока 10 суток после их приобретения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлено, что 23.02.2014 в 04 часа 35 минут около дома №** по <адресу №>, Десятовский Д.А., являясь собственником автомобиля <А>, гос. номер ***, управлял данным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в течение 10 дней с момента его приобретения у предыдущего собственника гр.Б, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выводы о наличии вины Десятовского Д.А. в совершении вмененного правонарушения сделаны мировым судьей на основании объективного исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе:
 
    рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» гр.В, из которого следует, что 23.02.2014 в 04 часа 35 минут был остановлен автомобиль <А>, г.н. ***, под управлением Десятовского Д.А. При проверке документов было установлено, что в страховом полисе *** Десятовский Д.А. указан в качестве собственника транспортного средства <А>, г.н. ***. Однако в свидетельстве о регистрации транспортного средства №** от 11.02.2013 в качестве собственника была указана гр.Б При этом Десятовский Д.А. не отрицал, что является сособственником транспортного средства, причины, по которым транспортное средство не перерегистрировал на свое имя, мотивировал отсутствием свободного времени;
 
    карточкой учета транспортного средства – автомобиля <А>, г.н. ***, в которой в качестве собственника указана гр.Б;
 
    копией заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представленного ООО «А», согласно которому Десятовский Д.А. 03.09.2013 при обращении в страховую компанию для заключения договора страхования обозначил себя в качестве собственника транспортного средства и подтвердил указанную в заявлении информацию своей личной подписью. Сведения о том, что застрахованным транспортным средством он пользуется на основании доверенности иного собственника, в заявлении не указал;
 
    копией квитанции об оплате страхователем Десятовским Д.А. договора автострахования ***;
 
    копией страхового полиса (№** от 03.09.2013), в котором Десятовский Д.А. указан в качестве собственника транспортного средства – автомобиля <А>, г.н. ***;
 
    копией постановления по делу об административном правонарушении №** от 10.02.2013 в отношении Десятовского Д.А. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. исполнено 24.04.2013 путем взыскания денежных средств судебным приставом-исполнителем ОСП г.Полярные Зори в рамках исполнительного производства №**);
 
    копией постановления по делу об административном правонарушении №** от 13.04.2013 в отношении Десятовского Д.А. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. исполнено 02.07.2013 путем взыскания денежных средств судебным приставом-исполнителем ОСП г.Полярные Зори в рамках исполнительного производства №**);
 
    протоколом об административном правонарушении от 23.02.2014 в отношении Десятовского Д.А. по ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    показаниями ИДПС гр.В, допрошенной мировым судьей в качестве свидетеля в судебном заседании 02.04.2014, согласно которым при оформлении административного протокола 23.02.2014 Десятовский Д.А. не отрицал факт наличия договора купли-продажи транспортного средства, а также свое право собственности на автомобиль;
 
    свидетельскими показаниями гр.А, выполнявшей по состоянию на 03.09.2013 функции агента ООО «А», из которых следует, что при заключении Десятовским Д.А. 03.09.2013 договора обязательного страхования гражданской ответственности им были представлены документы, подтверждающие его статус в качестве собственника транспортного средства, договор страхования заключен с Десятовским Д.А., как с собственником автомобиля <А>, г.н. ***, поскольку в случае, если собственник транспортного средства и страхователь являются разными лицами, данная информация указывается в заявлении о заключении длоговорпа страхования и в страховом полисе. Поскольку в оформленном на имя Десятовского Д.А. страховом полисе он указан и в качестве страхователя, и в качестве собственника, то, на момент обращения с заявлением о заключении договора страхования Десятовский Д.А. представлял документы, подтверждающие смену собственника транспортного средства.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Десятовского Д.А. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которыми оснований не усматриваю. Составленный в отношении Десятовского Д.А. протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оцениваемые по критерию полноты и достоверности изложенных в них сведений, их достаточности, допустимости и относимости, позволили мировому судье рассмотреть настоящее дело в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми административным законодательством.
 
    Доводы Десятовского Д.А. о том, что 23.02.2014 он управлял автомобилем <А>, г.н. *** на основании доверенности, поскольку между ним и гр.Б была достигнута договоренность о приобретении данного автомобиля с уплатой его стоимости в рассрочку, и договор купли-продажи заключен между ними только 14.03.2014, то есть после внесения им последнего платежа, исследовались мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, обоснованно признаны противоречащими иным имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем правомерно отклонены, как несостоятельные.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Десятовский Д.А. не представил суду доводов, которые могли бы опровергнуть выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении. Все изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании доводы Десятовского Д.А. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем указанные доводы подлежат отклонению.
 
    Постановление о назначении Десятовскому Д.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Десятовскому Д.А. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, которым Десятовский Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Десятовского Д.А. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья                             М.Ю. Сапунова