Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 12-22/2014
Дело № 12-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 августа 2014 года г.Карабаш
Судья Карабашского городского суда Челябинской области Колотов В.В.,
при секретаре Савич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Худякова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кыштымский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Титов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что он согласно материалов административного дела, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в <адрес> управлял транспортным средством не имея права на управление мотоциклом, чем нарушил п.2.1.1.Правил дорожного движения.
Титов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление № заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кыштымский» по Челябинской области Худякова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ, просит данное постановление отменить и дело об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Титов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. С постановлением по делу об административном правонарушении № и назначенным наказанием Титов С.В. не согласен в связи с тем, что согласно сертификату соответствия № продукция <данные изъяты> и запасные части к ним являются питбайками. Получение права на управление спортивным инвентарем (водительского удостоверения соответствующей категории), каким является скутер (мопед) <данные изъяты>, двигатель №, рама № законодательством не предусмотрено.
В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титов С.В. и его представитель Бакшаев В.Л. поддержали доводы жалобы и просили её удовлетворить.
В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – Худяков Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся в суд лиц, изучив доводы жалобы Титова С.В., исследовав материалы дела об административном производстве, не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд исходит из следующего.
Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Законность постановления по делу означает соответствие его формы и содержания требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление должно быть мотивированным, с указанием причин виновности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, а также оценки действий правонарушителя.
Согласно договора купли-продажи авто-мото транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Титов С.В. приобрел в ООО <данные изъяты> скутер (мопед) марки <данные изъяты> с объемом ДВС 140 куб.см.
В соответствии с Сертификатом соответствия № серии № выданного ООО <данные изъяты> следует, что питбайк <данные изъяты> с объемом ДВС 140 куб.см. относится к кроссовым минимотоциклам (питбайкам) и мотоциклам без выезда на дорогу общего назначения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 720 от 10 сентября 2009 года «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», мотоциклы, мотороллеры – двухколесное транспортное средство, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб.см. (или) максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось то, что ДД.ММ.ГГГГ Титов С.В. управлял механическим транспортным средством питбайком <данные изъяты> с объемом ДВС 140 куб.см., не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом.
Титов С.В. имеет водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «В» на право управления автомобилем, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг., и число сидячих мест которых не, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
Таким образом, исходя из имеющихся у Титова С.В. документов с указанием технических характеристик он пользовался скутером, относящимся к классу – мотоцикл. Учитывая данное обстоятельство, Титов С.В. при эксплуатации указанного транспортного средства должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения.
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова С.В. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах у суда достаточно оснований полагать, что Титов С.В. нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
Назначенное заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» административное наказание соответствует санкции ст.12.7 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства по делу, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы Титова С.В. и отмены оспариваемого постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 – 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Худякова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Титова С.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.
Судья:
