Определение от 29 января 2014 года №12-22/2014

    Дело № 12-22/2014 (12-299/2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 января 2014 года                                                      г. Новосибирск
 
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                                        Павлючик И. В.
 
    При секретаре                                                                                                    Чащиной А. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Жовлиева Кахрамона Кучкаровича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 16.05.2013 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 16.05.2013 г. Жовлиев К. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    Жовлиев К. К., в связи с внесением изменений в ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая, что на момент его освидетельствования, согласно материалам административного дела, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составляло меньше погрешности измерений, а именно 0,097 мг/л, обратился в суд апелляционной жалобой на постановление мирового судьи.
 
    Просит суд, в силу вышеуказанных обстоятельств дела, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
 
    Кроме того, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с изменением законодательства, улучшающего положение лица, привлеченного к административной ответственности на основании ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание заявитель Жовлиев К. К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суде не представил, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л. д. 25).
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Судом установлено, что оспариваемое постановление мирового судьи вынесено 16.05.2013 г. (л. д. 15,16), копия постановления получена Жовлиевым К. К. лично 16.05.2013 г. (л. д. 16 оборот).
 
    В оспариваемом постановлении указан срок и порядок его обжалования.
 
    Жалоба Жовлиева К. К. поступила мировому судье 12.12.2013 г. (л. д. 18), т. е. по истечении предусмотренного законом 10-ти дневного срока. Днем окончания срока обращения в суд с жалобой является 27.05.2013 г. Таким образом, жалоба подана в суд с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока.
 
    Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем, подавшим жалобу, не представлены.
 
    Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на решение суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного решения суда.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с подачей жалобы за пределами сроков обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и отсутствием уважительных причин пропуска срока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 п.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 16.05.2013 г. Жовлиеву Кахрамону Кучкаровичу – отказать.
 
    Производство по делу по апелляционной жалобе Жовлиева Кахрамона Кучкаровича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 16.05.2013 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить, в связи с пропуском срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Судья                подпись                                     И. В. Павлючик
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                                      И. В. Павлючик
 
    Секретарь                                                                                                              А. В. Чащина
 
    Подлинное определение находится в материалах административного дела № 12-22/2014 (12-299\2013)