Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 12-22/2013г.
Дело № 12-22/2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Апшеронск 10 июня 2013 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пастухова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Баранова С.Н. от 26 апреля 2013 года о привлечении Пастухова О.В. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Баранова С.Н. от 26 апреля 2013 года Пастухов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
06.05.2013 года Пастухов О.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением мирового судьи от 26.04.2013 года он не согласен, поскольку медицинское освидетельствование проходило с многочисленными нарушениями, а именно: врач не вставил новый мундштук в прибор перед его использованием; перед продувом Пастуховым О.В. не были проведены замеры воздуха в помещении; в пункте 20 акта № 142 от 06.03.2013 года не указана дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования и наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка. Считает, что акт медицинского освидетельствования является недействительным, поэтому просит постановление мирового судьи от 26 апреля 2013 года отменить.
Представитель Пастухова О.В. - Покусаев Д.В. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Баранова С.Н. от 26 апреля 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района в отношении Пастухова О.В. вынесено 26.04.2013 года, копию данного постановления Пастухов О.В. получил 06.05.2013 года, с жалобой Пастухов О.В. обратился 06.05.2013 года, то есть в установленный законом срок.
Из протокола об административном правонарушении 23 ЯМ 046710 от 05.03.2013 года следует, что 05 марта 2013 года в 22 час. 50 мин. в г. Хадыженске на <адрес> водитель Пастухов О.В. в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял автомобилем Хенде Элантра, имеющим государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 142 от 06.03.2013 года, составленного врачом МУЗ «Городская больница г. Хадыженска» ЗСГ, с применением алкотестера А2ERT 4Х ЕС № 018384 следует, что тест-проба положительная; установлено состояние алкогольного опьянения Пастухова О.В. с содержанием алкоголя в его крови 0,11- 0,14 мг/кг.
Мировым судьей с достоверностью установлено, что событие правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 046710 от 05.03.2013 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»; протоколом 23 ВО 091022 о направлении на медицинское освидетельствование от 05.03.2013 года; рапортом сотрудника полиции от 06.03.2013г.; протоколом 23 ЕА 015116 об отстранении от управления транспортным средством от 05.03.2013г.; протоколом 23 БГ № 108819 о задержании транспортного средства от 06.03.2013г.; объяснением Пастухова О.В.; объяснениями понятых; копией протокола 23 ЕБ 017159 от 05.03.2013г., списком нарушений.
Оценивая акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством № 142 от 06.03.2013 года в совокупности с другими доказательствами, суд считает его достоверным доказательством состояния опьянения водителя Пастухова О.В., поскольку он составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Пастухова О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», так как Пастухов О.В. в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Пастухова О.В. в указанном правонарушении доказана и наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 121 Баранова С.Н. от 26.04.2013 года в отношении Пастухова О.В.. следует оставить без изменения, а жалобу Пастухова О.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2121 Апшеронского района Баранова С.Н. от 26.04.2013 года в отношении Пастухова О.В. - оставить без изменения, а жалобу Пастухова О.В. - без удовлетворения
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.В. Якименко
