Решение от 21 июня 2013 года №12-22/2013

    Дело № 12-22\2013 Мировой судья Овчинников В.А.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    пос. Молоково 21 июня 2013 года
 
    Федеральный судья Молоковского районного суда
 
    Тверской области Глебов С.А.
 
    с участием лица, подавшего жалобу, Катасонова Г.Н.
 
    рассмотрев жалобу
 
    Катасонова <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ штраф 100 рублей;
 
    на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области Овчинникова В.А. от 21.06.2013 о привлечении к административной ответственности Катасонова Г.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 21.06.2013 Катасонов Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, но штраф, в установленный законом срок, не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Катасонов Г.Н. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая наложенное на него взыскание несоразмерным совершенному им правонарушению, так как срок уплаты штрафа просрочил всего на три дня.
 
    В судебном заседании Катасонов Г.Н. доводы, указанные в жалобе поддержал и просил её удовлетворить, также пояснив суду, что действительно наложенный на него по ст.20.21КоАП РФ административный штраф в размере 100 рублей в установленный законом срок не уплатил, так как жена сожгла реквизиты для уплаты штрафа. Штраф собирался уплатить сегодня <данные изъяты> но не успел.
 
    Заслушав объяснение лица, подавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, и в судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции МО МВД России «Краснохолмский» Катасонов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.№ В установленный законом срок Катасонов Г.Н. административный штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. №).
 
    Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
 
    В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается умышленным, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    На данный момент и момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка Молоковского района Тверской области (21.06.2013), постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции МО МВД России «Краснохолмский» о назначении Катасонову Г.Н. административного наказания в виде административного штрафа не было отменено.
 
    Факт неуплаты Катасоновым Г.Н. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается как постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), так и личным признанием правонарушителя.
 
    Деяние, совершенное Катасоновым Г.Н. выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, при изложенных обстоятельствам, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей квалификация деяния Катасонова Г.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток назначено Катасонову Г.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, в частности отсутствие постоянного источника дохода, невозможность своевременной уплаты штрафа в минимальном размере, то есть назначил наказании с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Изменение назначенного наказания на штраф, с учетом личности правонарушителя, не достигнет целей, предусмотренных ст.31.1 КоАП РФ и может привести к дальнейшему неисполнению наказания.
 
    Оснований для снижения срока административного ареста не усматривается.
 
    Оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для невозможности применения в отношении Катасонова Г.Н. административного ареста, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 и ст. 31.1. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области Овчинникова В.А. от 21.06.2013 по делу № 5-202/2013 о привлечении к административной ответственности Катасонова Г.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, оставить без изменения, жалобу Катасонова Г.Н., без удовлетворения.
 
    Копию решения вручить Катасонову Г.Н.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его вынесения.
 
    Федеральный судья С.А. Глебов