Решение от 03 апреля 2013 года №12-22/2013

    Дело № 12-22/2013
 
    Поступило в суд: 21.03.2013 года
 
                                                                  РЕШЕНИЕ                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2013 года                                                                             с.Венгерово
 
    Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.
 
    При секретаре Лещинской И.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора МОГТО и РАМТС ГИБДД № 6 ГУ МВД России по <адрес> Плетенкина Д.С. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Венгеровское АТП»,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Венгеровское АТП», в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В жалобе на указанное постановление государственный инспектор МОГТО и РАМТС ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Новосибирской области Плетенкин Д.С. просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что ОАО «Венгеровское АТП» не выполнило предписание инспектора МОГТО и РАМТС ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Новосибирской области, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Но в связи с тем, что мировой судья затянул сроки рассмотрения дела, был пропущен срок привлечения к административной ответственности, и дело было прекращено. В судебном заседании Плетенкин Д.С. жалобу поддержал и просил постановление отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Представитель ОАО «Венгеровское АТП» вину не признал и пояснил и пояснил, что действительно предписание получал, однако оно не было исполнено и тахографы не были установлены из-за отсутствия в районе надлежащих организаций, имеющих сертификаты, для установки такого количества тахографоф и в настоящее время с надлежащей организацией в <адрес> заключен договор, тахографы установлены. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, так как срок пропущен привлечения к ответственности.
 
    Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствие с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи на основании п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    Решение, выносимое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в обязательном порядке должно отвечать требованиям, предъявляемым к нему законом.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно абзацам 2, 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Венгеровское АТП» производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
 
    Следовательно, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи 2 го судебного участка Венгеровского судебного района о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, в отношении ОАО «Венгеровское АТП» и направить дело на рассмотрение по подведомственности, поскольку установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей.
 
            С учётом изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд
 
                                                               РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи 2 го судебного участка Венгеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, в отношении ОАО «Венгеровское АТП», отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в Венгеровский районный суд, правомочный рассмотреть дело.
 
        Настоящее Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Районный судья:                             С.Ю.Ламонова