Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 12-22/2013
Административное дело № 12-22/2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Оричи 17 апреля 2013 года
Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.,
при секретаре Шуплецове Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
защитника - Гудина Александра Викторовича, <...> – Долгих Антона Витальевича,
на постановление мирового судьи судебного участка №33 Оричевского района Кировской области от 25 января 2013 года о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Оричевского района Кировской области от 25 января 2013 года Гудин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Гудин А.В. признан виновным в том, что 12 января 2013 года в 18 часов 55 минут у <адрес> управлял транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> с признаками опьянения, от законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения или совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
Защитником Гудина А.В. – Долгих А.В. на постановление мирового судьи от 25 января 2013 года подана жалоба, в которой он указывает, что с постановлением не согласен. Считает, что данное постановление подлежит отмене в связи с тем, что мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, административного правонарушения Гудин А.В. не совершал, автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Вина А. В. Гудина в совершении административного правонарушения не доказана, в материалах дела имеются неустранимые противоречия.
В судебное заседание Гудин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Защитник Гудина А.В. – Долгих А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Заслушав свидетелей, исследовав административный материал, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12. 26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Виновность Гудина А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование подтверждён отказ от медицинского освидетельствования на предмет опьянения.
В протоколе об административном правонарушении серии <...> объяснения Гудина А.В. отсутствуют ( л.д. 1 ).
В протоколе серии <...> об отстранении от управления транспортными средствами, составленном с соблюдением установленных требований, с участием понятых указано, что имеется достаточно оснований полагать, что Гудин А.В. находится в состоянии опьянения ( л.д. 2 ).
В протоколе серии <...> о направлении на медицинское освидетельствование, составленном с соблюдением установленных требований, с участием понятых, Гудин А.В. от объяснений и подписи отказался. В основание для направления на медицинское освидетельствование указано, что у него исходит запах алкоголя из полости рта, нарушение речи ( л.д. 3).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 12 января 2013 года следует, что 12 января 2013 года в 18 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» поступило сообщение неизвестного о том, что из <адрес> в сторону <адрес> направляется автомашина, водитель пьяный ( л.д. 4 ).
Согласно п. 2 Правил дорожного движения "Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Указанные выше обстоятельства дали мировому судье основания полагать, что Гудин А.В. 12 января 2013 года в 18 часов 55 минут при управлении транспортным средством имел явные признаки опьянения, что являлось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на предмет опьянения и требование сотрудников полиции об этом являлось законным. От проведения медицинского освидетельствования Гудин А.В. отказался.
Свидетель К. в суде показал, что работает в должности ИДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский». 12 января 2013 года он в составе наряда по обеспечению безопасности дорожного движения работал в <адрес> на патрульном автомобиле вместе с ИДПС П.. Они находились на перекрёстке улиц <...> и <...>, когда мимо них проехала автомашина <...> государственный регистрационный знак <...> Сразу как данная автомашин проехала, к ним подъехал начальник оГИБДД МО МВД России «Оричевский» Д., который сообщил им, что по поступившей информации водитель проехавшей автомашины находится в состоянии алкогольного опьянения. Он ( К. ) и П. сразу же сели в патрульный автомобиль и стали преследовать автомашину <...> государственный регистрационный знак <...>, догнали и остановили на <...>. За рулём автомашины находился Гудин А.В., с явными признаками алкогольного опьянения. Факт преследования и остановки транспортного средства под управлением Гудина А.В., а также тот факт, что автомашиной управлял именно Гудин А.В., подтверждается записью видеорегистратора, находившегося в их патрульной автомашине. Собственник автомашины, которой управлял Гудин А.В. – К.1, находился в автомашине на переднем пассажирском сидении, и также был в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием у Гудина А.В. явных признаков алкогольного опьянения, ими были приглашены понятые, в присутствии которых Гудин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и был отстранён от управления транспортным средством. От подписи протоколов Гудин А.В. в присутствии понятых отказался. Автомашина после отстранения Гудина А.В. от управления транспортным средством, в связи с тем, что собственник также находился в состоянии алкогольного опьянения, была передана отцу К.1.
Свидетель Л. суду показал, что 12 января 2013 года около 19 часов он вместе с В. ехал на автомашине по <адрес>. Их остановил ИДПС П., который предложил им присутствовать в качестве понятых при составлении протокола. В. сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, за рулём которого находился ИДПС П., а он ( Л. ) сел на заднее сидение патрульного автомобиля, где уже сидел, как они поняли, остановленный сотрудниками ДПС водитель. Так как он сам ( Л. ) сидел на заднем сидении патрульной автомашины рядом с водителем ( Гудиным А.В. ) то сразу почувствовал от данного водителя запах алкоголя изо рта. На вопросы ИДПС Попова водитель отвечал невнятно, речь у него была несвязная. ИДПС П. несколько раз в их присутствии предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказывался. После этого ИДПС П. были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи которых водитель отказался. Он ( Л. ) и В. своими подписями в протоколах удостоверили факт отказа водителя от подписи обоих протоколов и отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, после чего их отпустили и они уехали.
Таким образом, факт управления Гудиным А.В. 12 января 2013 года в 18 часов 55 минут у <адрес> транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...>, подтверждается записью видеорегистратора, просмотренной в судебном заседании, а тот факт, что у Гудина А.В. при этом имелись явные признаки алкогольного опьянения, что являлось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также тот факт, что он от освидетельствования и подписания протоколов отказался, подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей ИДПС К., и Л., являвшегося при составлении протоколов понятым.
Таким образом, виновность Гудина А.В. в отказе от законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения, является установленной и доказанной.
Виновность Гудина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ полностью нашла своё подтверждение представленными в суд материалами дела.
Таким образом, мировой судья законно и обосновано признал Гудина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с КоАП РФ, с учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи назначил наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного № 33 Оричевского района Кировской области от 25 января 2013 года о признании Гудина Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и лишении права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Гудина Александра Викторовича – Долгих Антона Витальевича – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Земцов Н.В.
