Решение от 04 июля 2013 года №12-22/2013

Дело № 12-22/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 июля 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев протест прокурора г.Кировграда на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года о возвращении дела об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года возвращено прокурору г. Кировграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.М.Ю..
 
    Не согласившись с указанным определением, прокурор принес протест, в котором просит определение о возврате дела об административном правонарушении в отношении И.М.Ю. отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В. поддержала доводы протеста, указав, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении И.М.Ю. по факту оскорбления С.Е.С. явились заявления Г.С.А., материалы проверки, поступившие из Отдела полиции № 34 ММО МВД России «Невьянский», в том числе объяснения С.Е.С., которая просила принять меры в отношении И.М.Ю. по факту оскорблений. Наличие заявления С.Е.М. не является безусловным и единственным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении. По заявлению Г.С.А. в котором он просит привлечь к ответственности за оскорбление его и его близких, проведена проверка, по результатам которой в отношении И.М.Ю. прокурором г. Кировграда возбуждено дело об административном правонарушении. Факт оскорбления Г.С.А. подтверждения не нашел. Наличие или отсутствие процессуального решения об оскорблении самого Г.С.А. не влияет на возможность принятия дела к рассмотрению и не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав физических лиц. Просила определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года о возврате дела об административном правонарушении в отношении И.М.Ю. отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области.
 
    Суд, заслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Судом установлено:
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года возвращено прокурору г. Кировграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.М.Ю.. Основанием для возврата дела об административном правонарушении послужило то, что в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении имеется ссылка о поступившем *** года обращении Г.С.А. в Отдел полиции № 34 ММО МВД России «Невьянский» с просьбой о привлечении к административной ответственности И.И.Ю.. Однако дело об административном правонарушении возбуждено в отношении И.М.Ю. по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, адресованное С.Е.С., которая с официальными заявлениями о привлечении И.М.И. к административной ответственности не обращалась. При этом о принятом решении по заявлению Г.С.А. от *** года по факту его оскорбления И.М.Ю. в представленных материалах административного дела отсутствуют.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса).
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения С.Е.С., данные на имя начальника ММО МВД России «Невьянский» от *** года, из которых следует, что С.Е.С. просит принять меры к И.М.Ю., которая оскорбляет ее и ее семью путем сообщений в социальных сетях, угрожает расправой, публично оскорбляет на улице, плюется. Таким образом, потерпевшая С.Е.С. подтвердила факт совершения в отношении нее административного правонарушения и просила привлечь И.М.Ю. к административной ответственности.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что поводом к возбуждению явилось как сообщение Г.С.А. о совершении правонарушения И. в отношении него и его близких в том числе и в отношении потерпевшей С.Е.С., так и объяснения самой С.Е.С., содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения и ее волеизъявление о принятии мер к И. по данному факту. Что свидетельствует о наличии достаточных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении И.М.Ю. по факту совершения правонарушения по ст.5.61 ч.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Е.С.. Наличие или отсутствие процессуального решения об оскорблении самого Г.С.А. не влияет на возможность принятия дела к рассмотрению и не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав физических лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года о возвращении дела об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора г. Кировграда удовлетворить.
 
    Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года о возврате дела об административном правонарушении в отношении И.М.Ю. отменить.
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.М.Ю. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области.
 
    Судья: Е.С. Корюкова.