Решение от 15 марта 2013 года №12-22/2013

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 12-22/2013
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Решения

    Дело № 12-22/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        г. Кудымкар 15 марта 2013 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по протесту Кудымкарского городского прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кудымкарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меркулова ФИО4, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    В протесте прокурора ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного, поскольку виновность Меркулова Б.В. не установлена, в постановлении отсутствуют сведения о месте и времени совершения Меркуловым Б.В. правонарушения, постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании прокурор Ткачук С.В. требования протеста поддержал по вышеизложенным мотивам.
 
    Заслушав прокурора, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, полагаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В нарушение ст. 29.10.КоАП РФ в постановлении должностного лица не приведены сведения об элементах состава правонарушения, а лишь использованы неконкретные формулировки, выявленного факта общего характера, не указано время и место совершения административного правонарушения. Выводы должностного лица не мотивированы, не подтверждены ссылками на исследованные в ходе рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении доказательства.
 
    В нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ в постановлении не указано, на основании каких доказательств принято решение о виновности Меркулова Б.В. в совершении указанного правонарушения.
 
    В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны: событие правонарушения, доказательства, положенные в основу обвинения, не дана их оценка, отсутствует мотивированное решение о назначении вида и размера наказания, а приведены лишь формальные формулировки выявленных нарушений.
 
    Указанные нарушения процессуального закона являются существенными и влекут за собой отмену постановления, а дело направлению на новое рассмотрение.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меркулова ФИО5, отменить.
 
        Дело об административном правонарушении в отношении Меркулова ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Судья-      М.А.Зубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать