Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 12-22/2013
Дело № 12-22/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар 15 марта 2013 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по протесту Кудымкарского городского прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кудымкарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меркулова ФИО4, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
В протесте прокурора ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного, поскольку виновность Меркулова Б.В. не установлена, в постановлении отсутствуют сведения о месте и времени совершения Меркуловым Б.В. правонарушения, постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор Ткачук С.В. требования протеста поддержал по вышеизложенным мотивам.
Заслушав прокурора, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, полагаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В нарушение ст. 29.10.КоАП РФ в постановлении должностного лица не приведены сведения об элементах состава правонарушения, а лишь использованы неконкретные формулировки, выявленного факта общего характера, не указано время и место совершения административного правонарушения. Выводы должностного лица не мотивированы, не подтверждены ссылками на исследованные в ходе рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении доказательства.
В нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ в постановлении не указано, на основании каких доказательств принято решение о виновности Меркулова Б.В. в совершении указанного правонарушения.
В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны: событие правонарушения, доказательства, положенные в основу обвинения, не дана их оценка, отсутствует мотивированное решение о назначении вида и размера наказания, а приведены лишь формальные формулировки выявленных нарушений.
Указанные нарушения процессуального закона являются существенными и влекут за собой отмену постановления, а дело направлению на новое рассмотрение.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меркулова ФИО5, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Меркулова ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья- М.А.Зубова