Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 12-22/2013
Дело № 12-22/2013
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
город Омск 11 февраля 2013 года
Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Богатырева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление заместителя начальника ОГИБДД полиции УМВД России по городу Омску,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД полиции УМВД России по городу Омску от 07.12.2012 г. 55 КН № 191613 Богатырев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Богатырев В.В. признан виновным в том, что 24.11.2012 г. около 10 часов 10 минут управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Не согласившись с данным постановлением, Богатырев В.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, поскольку его вина не доказана. О времени и месте рассмотрения дела его не извещали, свидетели не указаны.
В судебном заседании Богатырев В.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что сигнала сотрудника ДПС об остановке транспортного средства он не видел, его никто не задерживал. Он беспрепятственно доехал до Органного зала, где остановился и в этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС, и стали утверждать, что он не остановился на их требование и ехал с грязными номерами. Кроме того, сигнал остановиться, был подан в зоне действия знака «Остановка запрещена».
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС А. пояснил, что точное число он не помнит, в ходе дежурства на ул. Ленина, по рации поступила информация, что в его направлении следует автомобиль «Тойота Авенсис» с грязными нечитаемыми номерами и тонированными передними стёклами. А. увидев указанный автомобиль, вышел на проезжую часть и попытался остановить данный автомобиль с применением жезла и свистка, однако автомобиль не остановился, задев его зеркалом по форменному обмундированию, и продолжил движение. В последующем было организовано преследование данного автомобиля, и он был остановлен другим экипажем, и в отношении водителя - Богатырева В.В. были составлены протоколы об административном правонарушении за управление автомобилем с нечитаемыми номерами, и за то, что он не исполнил требование сотрудника ДПС об остановке транспортного средства. Тонировка водителем была удалена на месте, в связи с чем протокол в отношении него не составлялся. Грязные нечитаемые номера автомобиля были зафиксированы на фотокамеру мобильного телефона примерно с трёх метров, не читались ни одна буква или цифра знака.
В судебном заседании Богатырев В.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления.
Суд полагает, что в действиях Богатырева В.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП.
Факт того, что он не остановился на законное требование сотрудника полиции, подтверждается изученными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС А.., обстоятельства, изложенные в рапорте, он подтвердил в судебном заседании, пояснив, что для остановки автомобиля под управлением Богатырева В.В. он вышел на проезжую часть, водитель не мог его не заметить, поскольку проехал вплотную, задев зеркалом за форменное обмундирование, впоследствии было организовано преследование и автомобиль под управлением Богатырева В.В. был остановлен возле Органного зала.
Требование сотрудника полиции было законным, поскольку ему поступила информация, что следует автомобиль с нечитаемыми номерами и тонированными передними стёклами. Для пресечения данного нарушения (с которыми запрещена эксплуатация транспортных средств), он был вправе произвести остановку транспортного средства в любом месте.
Доводы жалобы о том, что Богатырев В.В. не был извещён о времени и месте рассмотрения дела, являются надуманными, поскольку в деле имеется корешок почтового извещения о направлении Богатыреву В.В. повестки на 07.12.2012 г., и согласно отслеживанию почтовых отправлений, она была получена адресатом 02.12.2012 г.
Наказание Богатыреву В.В. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД полиции УМВД России по городу Омску от 07.12.2012 г. 55 КН № 191613 в отношении Богатырева В.В. по ч. 2 ст.12.25 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: С.В. Тарабанов
