Решение от 26 марта 2013 года №12-22/2013

    Дело № 12-22/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.г.т. Аксубаево 26 марта 2013 года
 
    Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
 
    жалобу Анашкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района РТ от *-* дд.мм.гггг *-*, которым Анашкин А.В., *-* данные изъяты *-* подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района РТ от *-* дд.мм.гггг *-* Анашкин А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с постановлением и утверждая, что не виновен в совершении административного правонарушения, Анашкин А.В. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.
 
    В судебном заседании Анашкин А.В. жалобу поддержал.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО1 с жалобой не согласен.
 
    Выслушав объяснения Анашкина А.В., инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО1, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи обоснованным.
 
    Согласно части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как видно из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* Анашкин А.В. на автодороге в *-* адрес *-*, управлял автомобилем *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*.. Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО1, усмотрев у Анашкина А.В. явные признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха из полости рта и покраснения лица, предложил Анашкину А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом Аксубаевской ЦРБ ФИО2, Анашкин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В связи с этим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО1 составлены протокол *-* номер *-* об административном правонарушении, а также протокол *-* номер *-* об отстранении Анашкина А.В. от управления транспортным средством.
 
    Факт совершения Анашкиным А.В. правонарушения подтверждается и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, данными в судебном заседании мировому судье, а также записями в акте медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО3 (л.д.9)
 
    Следовательно, вина Анашкина А.В. в совершении правонарушения доказана и никаких сомнений не вызывает.
 
    Мировым судьей добытым доказательствам дана правильная юридическая оценка.
 
    При таких обстоятельствах доводы Анашкина А.В. о том, что требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось незаконным, несостоятельны. Показания свидетеля ФИО4 о том, что в ночь на *-* дд.мм.гггг *-* автомашина Анашкина А.В. стояла на дороге, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дал разъяснения, что в соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Из изложенного следует, что для признания требования о направлении водителя на медицинское освидетельствование законным достаточно наличия одного признака опьянения, например, запаха алкоголя изо рта, или, при определенных условиях, их совокупности.
 
    Допущенные сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району нарушения при составлении протоколов в отношении Анашкина А.В. не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    Наказание Анашкину А.В. определено в пределах санкции закона и соразмерно содеянному.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района РТ от *-* дд.мм.гггг *-* в отношении Анашкина А.В. по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Анашкина А.В. – без удовлетворения.
 
Судья: подпись.
 
Копия верна. Судья: А.В. Никитина