Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 12-22/2013
Дело № 12-22/2013
РЕШЕНИЕ
г. Мелеуз «12» февраля 2013 года
Судья Мелеузовского районного суда РБ Абдуллин Р.Р.,
при секретаре Мурдашевой Г.Р.,
с участием заявителя Каримова Р.Р., его представителя Юсупова Ш.Р. (действующего по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова ... на постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>,
УСТАНОВИЛ:
Каримов Р.Р. обратился в суд с указанной жалобой, мотивировав ее тем, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ было рассмотрено дело об административном правонарушении предусмотренного ... КоАП РФ в отношении него вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения и лишения права управления транспортным средством сроком на ... года. Не выяснен сам факт ДТП, не были назначены автотехнические, трассологические и иные экспертизы. Вину не признает, ДТП не совершал, ПДД не нарушал. Для привлечения к ответственности по ст. ... КоАП РФ необходимо доказать во первых наличие события ДТП - т.е., является ли это событие дорожно-траспорным происшествием в результате которого повреждено транспортное средство, выяснить причинно-следственную связь между повреждениями в результате столкновения транспортных средств. И уже во вторых, после признания события ДТП ставить вопрос о привлечении к ответственности по ст. ... КоАП РФ. Если материального ущерба не возникает нельзя признать событие ДТП, соответственно без события ДТП нет оснований для привлечения к ответственности по ст. ... КоАП РФ.
Просит отменить постановление мирового судьи от <дата обезличена>.
В судебно заседании Каримов Р.Р. и его представитель Юсупов Ш.Р. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> Каримов Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей правильно установлены обстоятельства дела и сделаны выводы о наличии в действиях Каримова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ – Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами в силу ст. 26.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель пояснил, что «в момент управления не употреблял алкоголь, выпил после» (л. д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора (л. д. 10), которым установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствование, в котором состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 8,12), показаниями свидетелей, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным процессуальным документам у суда оснований не доверять не имеется.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события правонарушения; лицо, совершившее правонарушение и виновность этого лица.
Данные обстоятельства по делу мировой судьей при вынесении постановления о назначении административного наказания установлены.
Таким образом мировым судьей дана полная оценка всем обстоятельствам дела, вина Каримова Р.Р. в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ доказана, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> о привлечении Каримова Р.Р. к административной ответственности по ... КоАП РФ законно и обоснованно, в связи с чем в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> о привлечении Каримова ... к административной ответственности по ... КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья
Мелеузовского районного суда Р.Р. Абдуллин
