Определение от 25 июля 2013 года №12-22/2013

    Дело № 12-22/2013 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Бурла             25 июля 2013 года
 
    Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Р.К.Коваленко,
 
    с участием и.о. прокурора Бурлинского района Дурнова Е.А.,
 
    рассмотрев ходатайство прокурора Бурлинского района Алтайского края о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения протеста на постановление и.о. зам. начальника ОП по Бурлинскому району Алтайского края от 07.06.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Постановлением и.о. зам. начальника ОП по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Платонов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
         ДД.ММ.ГГГГ в Бурлинский районный суд поступил протест прокурора Бурлинского района, в котором поставлен вопрос об отмене постановления, одновременно в протесте содержится ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста. В обоснование ходатайства указано, что постановление по делу об административном правонарушении является явно незаконным, поступило в прокуратуру <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.
 
         В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> Дурнов Е.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста на указанное постановление, просил восстановить пропущенный процессуальный срок по тем же основаниям.
 
    Платонов Н.В., представитель ОП по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об его отложении не ходатайствовали. Определением судьи дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Выслушав и.о. прокурора Бурлинского района Дурнова Е.А., изучив протест и материалы административного дела, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
 
         В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Платонова Н.В. следует, что прокурор не являлся участвующим в деле лицом, в данной ситуации закон не обязывает орган, должностное лицо направлять копию постановления прокурору.
 
    Платонов Н.В. копию постановления по делу об административном правонарушении получил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обжалования постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление Платонов Н.В. не обжаловал.
 
    Согласно ст. 24.6 КоАП РФ прокурор в пределах своей компетенции осуществляет прокурорский надзор при производстве по делам об административных правонарушениях.
 
    В обоснование невозможности опротестования постановления в установленный законом срок, прокурор сослался на то, что о состоявшемся постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, данные обстоятельства не являются основанием для восстановления срока, поскольку доводы прокурора не свидетельствуют о том, что ознакомление с материалами административного дела и принесение протеста в установленный законом срок не представлялось возможным и объективная возможность осуществить проверку материалов в течение 10 дней с момента вынесения постановления отсутствовала. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на принесение протеста прокурором для реализации полномочий, предусмотренных п.3 ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, не установлено. На органы прокуратуры возложена функция надзора по делам об административных правонарушениях, а поэтому прокурор не был лишен права и возможности в установленный законом срок опротестовать постановление.
 
    Иные доводы протеста не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления срока.
 
    Поскольку прокурором не представлены доказательства в подтверждение доводов о невозможности принесения протеста на постановление в сроки, установленные КоАП РФ, судья отказывает в восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отклонить ходатайство прокурора Бурлинского района.
 
    Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока принесения протеста на постановление и.о. зам. начальника ОП по Бурлинскому району Алтайского края от 07.06.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Платонова Н.В.
 
    Определение может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Бурлинского районного
 
    суда Алтайского края     Р.К.Коваленко