Решение от 15 ноября 2013 года №12-22/2012

    Дело № 12-22/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    с. Ребриха 15 ноября 2013 года
 
    Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
 
    с участием Сопова К.В., в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, при секретаре Мелеховой О.Н., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 8 октября 2013 года о наложении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> в отношении
 
    Сопова К.В., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Сопов К.В. <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. В нарушение п. 1.3. ПДД, в <адрес> края по <адрес> от <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Сопов К.В., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу. Свою жалобу он мотивировал тем, что, сворачивая на улицу с односторонним движением не увидел знак «одностороннее движение», установленный перед въездом на улицу из-за припаркованных автомобилей. Ранее этого знака на этом участке не было.
 
    Проверив материалы дела, судья пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Сопова К.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями Сопова К.В. в той части, в которой он не отрицает движение автомобиля в указанном в схеме направлении, и другими материалами дела.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они основаны на представленных судье доказательствах.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей все доводы были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме.
 
    Утверждению Сопова К.В. о том, что при въезде на улицу, он не мог предположить, что находится на дороге с односторонним движением, мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
 
    Ссылки в жалобе на положения Конвенции о дорожном движении не свидетельствуют об отсутствие в действиях Сопова К.В. состава инкриминируемого правонарушения.
 
    Так, п. 1 ст. 7 Конвенции предусмотрено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Поэтому, принимая на себя управление источником повышенной опасности, Сопов К.В. обязан был убедиться в безопасности движения автомобиля и соблюдении установленных ограничений. При должной внимательности и осмотрительности Сопов К.В. имел возможность определить направление движения на участке дороги, по которой движется.
 
    Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Наказание Сопову К.В. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств – признание вины по факту, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 8 октября 2013 года о наказании в виде штрафа <данные изъяты> Сопову К.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Сопова К.В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
 
    Судья