Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 12-2219/2022

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Шалаевой О.О. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 06.07.2021 о привлечении Шалаевой О. О. к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 06.07.2021 Шалаева О.О. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением суда, Шалаева О.О. обжаловала его в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Санкцией части 2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении граждан предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Из резолютивной части постановления (л.д.35) следует, что Шалаева О.О. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 75 000 рублей, при этом в скобках судом указана сумма прописью в размере семи тысяч пятисот рублей. Вместе с тем, санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ назначение в отношении граждан штрафа в размере 75000 рублей не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд второй инстанции, полагает, что при вынесении судебного акта, городским судом допущена явная опечатка.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в постановлении городского суда указанной опечатки исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Шалаевой О.О. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 06.07.2021 о привлечении Шалаевой О. О. к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, - снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанного нарушения.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка