Решение от 21 марта 2014 года №12-22/14

    Дело № 12-22 / 14
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    _____г. _______
 
    Судья Черепановского районного суда _______ Захаров В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доженкова О. С. на постановление по делу об административном правонарушении _______, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по _______ _____г.,
 
установил:
 
 
    _____г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по _______ Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении _______, которым водитель Доженков О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он _____г. в 10 часов 17 минут на 125 километре автомобильной дороги Новосибирск - Ташанта управлял автомобилем Мазда Axela, государственный регистрационный знак ............ регион, не выполнил требования п. 8.1 ПДД подать сигнал перед перестроением. На Доженкова О.С. был наложен административный штраф в размере 500 рублей.
 
    В своей жалобе Доженков О.С. просит отменить вышеуказанное постановление, считая наложенное взыскание необоснованным, при этом оспаривая сам факт совершения административного правонарушения. Жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Доженков О.С. не явился. Суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку о времени и месте судебного заседания он был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует вернувшаяся судебная повестка с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 12.14 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
 
    Из представленных в суд материалов следует, что _____г. в 10 часов 17 минут на 125 километре автомобильной дороги Новосибирск - Ташанта Доженков О.С., управляя автомобилем Мазда Axela, государственный регистрационный знак ............ регион, не выполнил требования п. 8.1 ПДД подать сигнал перед перестроением.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении _______ от _____г. года, вынесенным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.6 ч. 1 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание при вынесении вышеуказанного постановления Доженков О.С. не оспаривал, о чем он собственноручно указал в постановлении. Административное наказание Доженкову О.С. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, соразмерно характеру совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах, утверждения Доженкова О.С. о том, что он не совершал административное правонарушение и наложенное взыскание является необоснованным, нельзя признать убедительными.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении _______, вынесенное _____г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по _______ Г. в отношении Доженкова О. С. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Доженкова О. С. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
 
    Судья Захаров В.И.