Решение от 13 мая 2014 года №12-22(14)

                                                                                               №12-22(14)
 
              РЕШЕНИЕ
 
                       по делу об административном правонарушении
 
    «13» мая 2014 года                                  п. Зимовники
 
            Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Зотова А.Ю.,
 
    рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    жалобу правонарушителя Манукян Нелсона Ишхановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Чухно Н.А. от 23 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности Манукян Н.И. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде обязательных работ на срок - 40 (сорок) часов,
 
    в результате проверки законности и обоснованности вышеуказанного постановления, суд
 
 
                 установил:
 
    Постановлением вынесенным мировым судьёй судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Чухно Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Манукян Нелсон Ишханович был признан виновным с назначением наказания в виде обязательных работ на срок - 40 (сорок) часов.
 
    Правонарушитель Манукян Нелсон Ишханович не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Чухно Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде обязательных работ на срок - 40 (сорок) часов, ДД.ММ.ГГГГ (вх.№519) обратился в судебный участок №1 Зимовниковского района Ростовской области с жалобой об отмене постановления мирового судьи.
 
    В жалобе, правонарушитель Манукян Н.И., ссылался на следующее: «постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как он раннее не сталкивался и не знал о мерах наказания. Просит пересмотреть дело, так как у него проблемы со здоровьем и имеет возможность оплатить штраф. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него обязательных работ 40 часов и назначить наказание в виде штрафа».
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба правонарушителя Манукян Н.И. назначена слушанием на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.
 
    В судебном заседании правонарушитель Манукян Н.И. поддержал доводы указанные в своей жалобе, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Чухно Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания ему в виде обязательных работ на срок - 40 (сорок) часов, так как по состоянию здоровья не может работать.
 
    Секретарь Административной комиссии Зимовниковского района Ростовской области Олефиренко О.А. в судебном заседании суду пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Манукян Н.И. нарушений процессуальных норм не имелось, правонарушитель признавал вину в совершении административного правонарушения, пояснял, что не смог своевременно оплатить штраф, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Чухно Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Манукян Н.И. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде обязательных работ на срок - 40 (сорок) часов, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Манукян Н.И. без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы проверяются законность и обоснованность вынесенного решения \постановления\ в не зависимости от доводов жалобы.
 
    Выслушав правонарушителя, представителя Административной комиссии Зимовниковского района Ростовской области, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе правонарушителя Манукян Н.И., суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по изложенным ниже обстоятельствам.
 
    Достоверно установлено, что Манукян Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> не исполнил требования ст.32.2 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Областного Закона от 25.10.2002 №272 «Об административных правонарушениях» - нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Сведений об оплате административного штрафа в административную комиссию Зимовниковского района не поступало.
 
    Действия Манукян Н.И., мировым судьёй квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении исследовал все обстоятельства: изучил материалы дела - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №№
 
    Мировой судья правильно пришёл к выводам о том, что действия Манукян Н.И. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Основанием для рассмотрения судом данного правонарушения явился протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы.
 
    В судебном заседании судом полно выяснены обстоятельства дела известные мировому судье из материалов дела и им дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям закона.
 
    Доводы правонарушителя Манукян Н.И. о плохом состоянии здоровья не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как пояснил сам заявитель инвалидов он не является, в медицинские учреждения не обращался.
 
    Правонарушитель Манукян Н.И. не относится к категории граждан указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ к которым не может быть применено административное наказание в виде обязательных работ.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит доводы, изложенные в жалобе на постановление о назначении административного наказания необоснованными и не нашедшими своего подтверждения, а потому нет оснований для отмены или изменения принятого судом решения. При рассмотрении судом были учтены смягчающие, отягчающие и другие обстоятельства, влияющие на выбор вида и размера наказания.
 
    Сроки давности привлечения к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не нарушены.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и находится в пределах санкции ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание правонарушитель Манукян Н.И. каких-либо доказательств, опровергающих правильность вынесенного постановление в материалы дела не представил.
 
    Нарушений установленного для данной категории дел порядка привлечение лица к административной ответственности не допущено.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что доводы указанные в жалобе правонарушителя Манукян Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении, представленные суду, не убедительны.
 
    Оснований для отмены вынесенного в отношении Манукян Н.И. постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                      РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № Зимовниковского района Ростовской области Чухно Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Манукян Нелсона Ишхановича и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок - <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов, оставить без изменения, а жалобу Манукян Н.И. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    
Судья                                                                                                                       
 
    Зимовниковского районного суда                                                                                           А.Ю.Зотова