Решение от 27 мая 2014 года №12-22/14

    Дело № 12-22/14                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Горнозаводск                                                                                         27 мая 2014 года
 
            Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А.,
 
    с участием заявителя Добровольского А.М.,
 
    при секретаре Маркеловой Т.В.,
 
    рассмотрев жалобу ДОБРОВОЛЬСКОГО АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Фисунова В.М. от ДАТА, которым Добровольский Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Привлеченный к административной ответственности Добровольский А.М. просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Фисунова В.М. от ДАТА, так как административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, не было.
 
            В судебном заседании заявитель Добровольский А.М. на своих требованиях настаивал, приводя доводы, изложенные в жалобе.
 
            Инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Фисунов В.М. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы Добровольского А.М. был извещен надлежащим образом.
 
            В судебном заседании установлено, что ДАТА, в 20 часов 30 минут, в г.Горнозаводске инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Фисуновым В.М. был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Добровольского Александра Михайловича, из которого видно, что ДАТА, в 19 часов 55 минут, у дома № по ул.АДРЕС водитель Добровольский А.М. управлял автомобилем марки «Toyota-town», имеющим государственный регистрационный знак № регион, нарушил правила пользования внешними световыми приборами, не включил ближний свет фар, чем нарушил п.19.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ.
 
            ДАТА инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Фисуновым В.М. в присутствии Добровольского А.М. был рассмотрен протокол № об административном правонарушении от ДАТА, и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    ДАТА Добровольский А.М. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» Фисунова В.М.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования Добровольского А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает, что протокол № об административном правонарушении от ДАТА в отношении Добровольского А.М. составлен в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст.23.3 КоАП РФ.
 
    Протокол содержит сведения о разъяснении Добровольскому А.М. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Фисуновым В.М. соответствует порядку, предусмотренному ст.23.3 КоАП РФ.
 
    Давность привлечения Добровольского А.М. к административной ответственности не нарушена.
 
    Жалоба на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Фисунова В.М. от ДАТА, которая получена Добровольским А.М. ДАТА, подана им ДАТА, что соответствует установленному законом десятидневному сроку.
 
    Административное наказание назначено инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Фисуновым В.М. в пределах санкции ст.12.20 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства виновности Добровольского А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.
 
    Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
 
    По правилам ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ДАТА, в 19 часов 55 минут, у дома № по ул.АДРЕС водитель Добровольский А.М., управляя автомобилем марки «Toyota-town», имеющим государственный регистрационный знак №, нарушил правила пользования внешними световыми приборами, не включил ближний свет фар, чем нарушил п.19.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ.
 
            При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Фисунова В.М. от ДАТА подлежит отмене, а производство по делу полежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
            Жалобу Добровольского Александра Михайловича удовлетворить.         
 
            Отменить постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Фисунова В.М. от ДАТА о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Судья: