Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 12-22/14
Дело № 12-22/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2014 года г. Ижевск, УР
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,
при секретаре – Шикаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сутягина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2013 года,
у с т а н о в и л :
Сутягин А.Н. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст. 12.2 КоАП РФ от 21 ноября 2014 года. Жалобу мотивировал тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку не учтены все обстоятельства административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 21 ноября 2013 года, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Сутягин А.Н. на удовлетворении жалобы настоял в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам жалобы. Суду дополнительно объяснил, что транзитные знаки на автомобиль не были установлен на предназначенные для этого места по причине того, что один из них был порван. Считает, что привлечен к административной ответственности необоснованно. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено необоснованно. Просил постановление мирового судьи отменить.
Заслушав Сутягина А.Н., исследовав материалы административного производства, суд считает, что жалоба Сутягина А.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 18 АН № от <дата>, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР, Сутягин А.Н. <дата> в 15 часа 35 минут на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2112, транз/номер №, на котором отсутствуют транзитные регистрационные знаки, тем самым нарушил требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2, ст. 12.2 КоАП РФ.
В силу ч.2, ст. 12.2 КоАП РФ, составом административного правонарушения является управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Совершение данного правонарушения влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Сутягина А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2, ст. 12.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Сутягиным А.Н. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении 18 АН № от <дата>, в котором указаны обстоятельства совершения Сутягиным А.Н. правонарушения; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД – ФИО4 от <дата>, в котором инспектор указал обстоятельства совершения Сутягиным А.Н. правонарушения, объяснениями самого Сутягина А.Н. в протоколе об административном правонарушении, согласно которым транзитный номер автомобиля находился в салоне авто, так как был порван.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Сутягина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела указанным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Сутягиным А.Н. в совершении указанного выше правонарушения.
Позицию Сутягина А.Н., суд расценивает как защитную, с целью избежания административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку его доводы не являются обстоятельствами, исключающими состав административного правонарушения. Доводы Сутягина А.Н. о том, что он не имел возможности прикрепить транзитный номер на положенном для этого мести не влияют на квалификацию его действий.
В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Письменные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Сутягина А.Н. составлены уполномоченным на то лицом, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с объяснениями самого Сутягина А.Н. и получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ. При этом мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении учтены и объяснения самого Сутягина А.Н. по факту совершения им административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении 18 АН № от <дата> в отношении Сутягина А.Н. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц назначено Сутягину А.Н. в пределах санкции, установленной ч.2, ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств с учетом требований положений ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что совокупностью доказательств в судебном заседании установлен факт управления Сутягиным А.Н. транспортным средством без установленных на нем транзитных регистрационных знаков, отсутствии нарушении норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 21 ноября 2013 года в отношении Сутягина А.Н. следует оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Сутягина А.Н. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР от 21 ноября 2013 года о привлечении Сутягина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) месяц – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.
Судья - Р.И. Тагиров
