Решение от 27 февраля 2014 года №12-22/14

    Дело № 12-22/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    27 февраля 2014 года                 г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска     Степанова И.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности     Павлова Е.Б.,
 
    рассмотрев жалобу Павлова Евгения Борисовича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 16 декабря 2013 года,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 16 декабря 2013 года Павлов Е.Б., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 12.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.1. КоАП РФ.
 
    Павлов Е.Б., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой, и просит отменить данное постановление в части назначения ему наказания, наложив административный штраф вместо лишения права управления транспортными средствами, так как он был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении не в тот кабинет, в котором рассматривалось его дело, в связи с чем не имел возможности участвовать в его рассмотрении.
 
    В судебном заседании Павлов Е.Б. поддержал доводы жалобы, пояснил, что когда пришел в мировой суд, занял очередь в один кабинет, а оказалось, что его дело рассматривалось в другом кабинете, и когда он обратился, то дело в отношении него было уже рассмотрено.
 
        Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 16 декабря 2013 года Павлов Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.1. КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.1. КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.1.
 
    В силу ч.1 ст.12.1 КоАП РФ административным правонарушением признано управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
        Совершение Павловым Е.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается следующим.
 
        Протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №... от 26 ноября 2013 года, при составлении которого Павлов Е.Б. не отрицал свою вину.
 
        Постановлением №54 ПД №... по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2013 года в отношении Павлова Е.Б. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., которое им было получено 01 ноября 2013 года и вступило в законную силу.
 
        Данными ИЦ по НСО о совершении Павловым Е.Б. 01 ноября 2013 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, штраф не оплачен.
 
        При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.
 
    Действия Павлова Е.Б., выразившиеся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Квалификация действий Павлова Е.Б. по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
 
    Доводы Павлова Е.Б. о том, что он был извещен не в тот кабинет о рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергаются телефонограммой, находящейся в материалах дела, в которой указано, что его дело будет рассмотрено в кабинете №5 (л.д.17). Данна телефонограмма принята им лично.
 
        Мировым судьей правильно дана оценка действий Павлова Е.Б., в связи с учетом изложенного судья приходит к выводу, что Павлов Е.Б. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, судья
 
Р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 16 декабря 2013 года, оставить без изменения, а жалобу Павлова Евгения Борисовича без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья (подпись).
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .