Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-22/14
дело № 12-22/14
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2014 года пос. Кукмор РТ
Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Гатауллин Р. Ф.,
рассмотрев жалобу Исмагилова А.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ Фаттаховой Ф. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ Фаттаховой Ф. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов А. Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на <адрес> управлял автомашиной «МАЗДА-3», государственный регистрационный знак №. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.
Исмагилов А. Ш. обратился в суд с жалобой на данное постановление и, не соглашаясь с принятым решением, просил его отменить. В обосновании жалобы указал, что он не управлял автомобилем, двигатель транспортного средства был выключен, ключи не были в замке зажигания.
Изучив материалы дела, заслушав показания Исмагилова А. Ш., полностью поддержавшего свою жалобу по изложенным в ней основаниям, судья полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КРФоАП поводом к возбуждению административного дела является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона…
В силу ст. 26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Исмагилов А. Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на <адрес> управлял автомашиной «МАЗДА-3», государственный регистрационный знак №. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проведено в Кукморской ЦРБ, автомашина постановлена на штрафстоянку АНОБДД п. Кукмор.
Из объяснения Исмагилова А. Ш., изложенного в данном протоколе, усматривается, что он выпил 250 гр. водки, больше такого не повторится (сидел в машине).
Из акта № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Исмагилову А. Ш. установлено состояние опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено в 0,36 промилле.
Данные обстоятельства также подтверждаются самим протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где Исмагилову А. Ш. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФоАП. копия протокола ему вручена, что подтверждается его же подписью.
Исмагилов А. Ш. отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 01:45 часов, что подтверждено протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что имеются указания на такой признак алкогольного опьянения как резкий запах алкоголя изо рта. Данный протокол, как и иные процессуальные документы, составлены в присутствии двух понятых.
Факт употребления Исмагиловым А. Ш. алкоголя и установления у него алкогольного опьянения мировым судьей исследовано и подтверждено в суде второй инстанции.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья при назначении Исмагилову А. Ш. наказания дал надлежащую оценку совершенного им правонарушения в соответствии с требованиями действующего законодательства и обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Каких-либо оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи по делу, не усматриваются.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Наказание Исмагилову А. Ш. назначено с учетом всех обстоятельств дела и совершенного им административного правонарушения, в соответствии с санкцией закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 и 30. 8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ Фаттаховой Ф. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Исмагилова А.Ш. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Р. Ф. Гатауллин
