Решение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-221/2021

Судья Тимофеева Е.В. Дело N

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу Ивановой В.В. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Ивановой В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонено,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Иванова В. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ивановой В.В. подана жалоба на указанное постановление. Одновременно с жалобой ей было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Судьей Завьяловского районного суда УР вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Иванова В.В. ставит вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока на обжалование, указывая на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении и приводя доводы о том, что она данного правонарушения не совершала. Считает, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительным причинам.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была отправлена Ивановой В.В. по месту ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением. Из отслеживания почтового идентификатора 42692348495929 следует, что заказное письмо с постановлением Ивановой В.В. получено не было, и ДД.ММ.ГГГГ направлено для передачи на временное хранение.

В свою очередь, Иванова В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп приема входящей корреспонденции.

Соответственно, срок обжалования постановления на момент подачи жалобы истек, а постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Оценивая доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришла к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Данные выводы судьи обоснованы и основаны на законе, поскольку сведений о причинах пропуска срока, которые бы действительно заслуживали внимания, заявителем не приведено.

В жалобе в Верховный суд УР Иванова В.В., также не приводит доводов об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Ее доводы о не совершении правонарушения, ввиду отчуждения автомобиля, основанием для восстановления срока быть не могут. Не получение лицом заказной почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации, является риском этого лица.

При таких обстоятельствах, определение судьи не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ивановой В.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка