Решение Кемеровского областного суда от 14 апреля 2021 года №12-221/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 12-221/2021
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Паутовой Олеси Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 января 2021 г. Паутова О.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В жалобе защитник Савинков М.Е., действующий на основании доверенности, просит об отмене судебного постановления, указывая о не извещении Паутовой О.А. о рассмотрении дела об административного правонарушении.
Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, явка неявившихся лиц не является обязательной.
Выслушав защитника Исаеву А.Б., действующую на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Таким образом, в силу приведенных норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении
Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Рассматривая дело в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал в постановлении, что Паутова О.А. о дате и времени рассмотрения дела извещена посредством смс-сообщения.
Вместе с тем, имеющееся в материалах дела извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим признать нельзя.
Как усматривается из представленных материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении Паутова О.А. дала согласие на уведомление её о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона N (л.д.38), этот же номер телефона указан в её объяснении (л.д.22). Однако судьей районного суда при уведомлении Паутовой О.А. о месте и времени рассмотрения дела СМС-сообщение было отправлено на другой номер телефона N (л.д.44). При этом доказательств, свидетельствующих о том, что Паутова О.А. извещалась иным способом, в материалах дела не имеется.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, в связи с чем, оспариваемое судебное постановление нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истекли - возвращению в суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 января 2021 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка