Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 12-221/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 12-221/2021
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство индивидуального предпринимателя Сазоновой Т.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Североморского районного суда Мурманской области от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Североморского районного суда Мурманской области от 02 октября 2020 года индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Сазонова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
11 мая 2021 года ИП Сазонова Т.А. подала в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области жалобу на постановление судьи Североморского районного суда Мурманской области от 02 октября 2020 года, в которой заявила ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
В обоснование ходатайства ИП Сазонова Т.А. указала, что о месте и времени составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, а также о его рассмотрении она не извещалась, согласий на смс-извещение не давала, по адресу регистрации проживает постоянно. На официальном сайте Североморского районного суда Мурманской области информации о наличии в отношении нее дел об административных правонарушениях не имеется.
Утверждает, что о привлечении ее к административно ответственности узнала из исполнительного производства, возбужденного ОСП Октябрьского района г. Мурманска.
В судебное заседание не явилась ИП Сазонова Т.А., извещенная о рассмотрении ходатайства в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с разъяснениями законодательства, содержащимися в абз. 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает конкретный перечень причин, которые могут признаваться уважительными.
Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска указанного процессуального срока могут быть отнесены обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования: болезнь, командировка и т.п., которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Североморского районного суда Мурманской области от 02 октября 2020 года направлена ИП Сазоновой Т.А. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту ее жительства (регистрации): ..., с присвоением идентификационного номера *. Однако указанная почтовая корреспонденция Сазоновой Т.А. получена не была, по истечении срока хранения возвращена отправителю, и 03 ноября 2020 года поступила в Североморский районный суд (л.д.80).
В связи с изложенным по истечении десяти суток с даты его поступления в районный суд постановление судьи Североморского районного суда Мурманской области от 02 октября 2020 года вступило в законную силу 16 ноября 2020 года (с учетом выходных дней).
Поскольку жалоба на постановление об административном правонарушении ИП Сазоновой Т.А. в Североморский районный суд Мурманской области подана 11 мая 2021 года, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления судьи, ею пропущен.
Сведений о причинах, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу ИП Сазоновой Т.А. жалобы в установленный законом процессуальный срок, в ее ходатайстве о восстановлении указанного срока не приведено.
Доводы ходатайства не свидетельствуют в пользу того, что ИП Сазоновой Т.А. предпринимались надлежащие меры для соблюдения срока подачи жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Осведомленность о ведении в отношении ИП Сазоновой Т.А. производства по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, из которых следует, что должностным лицом по месту жительства (регистрации) ИП Сазоновой Т.А.: ... была направлена почтовая корреспонденция с объявленной ценностью, с описью вложения. Согласно указанной описи вложения в почтовое отправление следует, что корреспонденция - уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 1 листе; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 июля 2020 года на 1 листе; определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела на 1 листе; уведомление о прибытии для составлении протокола об административном правонарушении на 1 листе, сдана в организацию почтовой связи 22 июля 2020 г. для направления Сазоновой Т.А. Изложенное также подтверждается кассовым чеком (л.д.16-31).
Согласно уведомлению о вручении, указанная почтовая корреспонденция получена Сазоновой Т.А. лично 27 июля 2020 года (л.д.32).
Однако на составление 04 августа 2020 года протокола об административном правонарушении ИП Сазонова Т.А. не явилась, в связи с чем, копия указанного протокола об административном правонарушении ей также была направлена по адресу места жительства почтовой корреспонденцией с объявленной ценностью, с описью вложения (л.д.33-36).
Изложенное свидетельствует, что должностным лицом административного органа были предприняты надлежащие меры к извещению ИП Сазоновой Т.А. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Не соответствует материалам дела также довод жалобы о том, что о рассмотрении протокола об административном правонарушении ИП Сазонова Т.А. не извещалась.
Из материалов дела следует, что определением судьи районного суда от 07 августа 2020 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ИП Сазоновой Т.А. было назначено на 14 часов 24 августа 2020 года, о чем ИП Сазоновой Т.А. было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства: ..., а также на адрес осуществления торговой деятельности магазин "Ф": .... Однако указанное почтовое отправление возвращено адресату в связи с истечением срока хранения (л.д.66,67).
В связи с неполучением ИП Сазоновой Т.А. почтовой корреспонденции и отсутствием сведений об ее надлежащем извещении, судьей районного суда рассмотрение дела откладывались на 07, 17 сентября, и 02 октября 2020 года, о чем ИП Сазоновой Т.А. направлялись заказные письма с уведомлениями (л.д.68-75). Вся направленная ИП Сазоновой Т.А. указанная почтовая корреспонденция возвращена адресату в связи с истечением срока хранения.
Изложенное свидетельствует, что ИП Сазонова Т.П. от получения какой-либо корреспонденции от административного органа и суда, уклонялась, что подтверждается количеством возращенной в связи с истечением срока хранения корреспонденции, направленной в ее адрес.
При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что должностным лицом административного органа и судьей районного суда в ходе производства по делу нарушений процессуальных прав ИП Сазоновой Т.А., в том числе права на защиту не допущено.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что уважительных причин пропуска ИП Сазоновой Т.А. установленного законом срока подачи жалобы на судебное постановление не имеется.
В связи с изложенным правовые основания для удовлетворения ходатайства ИП Сазоновой Т.А. о восстановлении ей пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Североморского районного суда Мурманской области от 02 октября 2020 года отсутствуют.
При этом следует отметить, что ИП Сазонова Т.А. не лишена возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи Североморского районного суда Мурманской области в порядке статей 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ИП Сазоновой Т.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Североморского районного суда Мурманской области от 02 октября 2020 года о назначении ей административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
Жалобу ИП Сазоновой Т.А. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Мурманского областного суда А.П. Синица
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
