Решение Тюменского областного суда от 25 декабря 2019 года №12-221/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 12-221/2019






г. Тюмень


25 декабря 2019 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Биктимирова Дениса Мунифовича на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Биктимирова Дениса Мунифовича,
установил:
Шестнадцатого ноября 2019 года полицейским ОРППСП МО МВД России "Тобольский" лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 72/19-000195665598 в отношении Биктимирова Д.М., в котором содержится указание на то, что 16 ноября 2019 года в 22 часов 00 минут, гражданин Биктимиров Д.М. по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, около стр. 28, находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ).
Постановлением судьи Тобольского городского суда г. Тюмени от 19 ноября 2019 года Биктимиров Д.М. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением не согласен Биктимиров Д.М., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 19 ноября 2019 года отменить и направить административное дело в Тобольский городской суд Тюменской области на новое рассмотрение, утверждая, что судья Тобольского городского суда Тюменской области ненадлежащим образом разъяснил Биктимирову Д.М. его права. Считает, что судье следовало проверить объяснения Биктиморова Д.М. и установить иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Обращает внимание, что факт административного задержания Биктимирова Д.М. более двух суток с момента задержания и до судебного заседания правовой оценки не получил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 19 ноября 2019 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Согласно части 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как правильно установлено судьёй Тобольского городского суда Тюменской области 16 ноября 2019 года в 22 часов 00 минут Биктимиров Д.М., находясь по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, около стр.28, находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, т.е. совершил деяние, соответствующее признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N 72/19-000195665598 от 16 ноября 2019 года, из которого, в частности, следует, что Биктимиров Д.М. относительно отображённых в данном протоколе обстоятельств не возражал; рапортом от 16 ноября 2019 года, письменными объяснениями ФИО5 от 16 ноября 2019 года; объяснениями Биктимирова Д.М. в судебном заседании городского суда, из которых следует, что он свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаивался. Данным обстоятельствам судьёй городского суда дана оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из аудиозаписи хода судебного заседания следует, что права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания были Биктимирову Д.М. разъяснены, а имеющиеся в материалах дела доказательства были судьёй городского суда исследованы в соответствии с требованиями указанного Кодекса.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Нахожу, что при назначении административного наказания судья городского суда правильно учёл характер совершенного Биктимиров Д.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Биктимирову Д.М. судья городского суда правомерно учёл в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того к указанным обстоятельствам судьёй также отнесены признание вины и раскаяние в совершённом административном правонарушении.
В то же время в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьёй Тобольского городского суда Тюменской области обоснованно учтено совершение Биктимировым Д.М. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеназванных обстоятельств, судьёй городского суда, исходя из целей и задач административного наказания, определяемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно назначено Биктимирову Д.М. административное наказание в виде административного штрафа.
Частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, доставление и административное задержание.
В силу требований части 3 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В то же время в деле сведений о применении по отношению к Биктимирову Д.М., совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущее в качестве одной из мер административного наказания административный арест, административного задержания в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда постановления, не допущено, оснований для отмены оспариваемого постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 19 ноября 2019 года в отношении Биктимирова Дениса Мунифовича оставить без изменения, жалобу Биктимирова Дениса Мунифовича оставить без удовлетворения.






Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка