Решение Кемеровского областного суда от 16 марта 2016 года №12-221/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 марта 2016 года Дело N 12-221/2016
 
г. Кемерово 16 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Слепнева < данные изъяты>,
по жалобе Слепнева А.Б. на определение судьи Кемеровского районного суда от 21 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 24 июля 2015 г. Слепнев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Слепнев А.Б. обжаловал его в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления им получена 28 декабря 2015 г.
Определением судьи Кемеровского районного суда от 21 января 2016 г. в удовлетворении ходатайства Слепневу А.Б. было отказано.
В жалобе Слепнев А.Б. просит определение отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в ходатайстве о восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела, заслушав Слепнева А.Б. и его защитника ФИО4., поддержавших доводы жалобы, указавших на рассмотрение ходатайства в отсутствие Слепнева и без его извещения, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Как следует из материалов дела, доводов заявителя, ходатайство Слепнева о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 24 июля 2015 г. было рассмотрено в его отсутствие. Тогда как сведения о надлежащем извещении Слепнева о времени и месте рассмотрения ходатайства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Кемеровского районного суда от 21 января 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка