Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-221/2014
Дело № 12-221/2014 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу
Чамайкина А.Н., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Чамайкин А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Чамайкин А.Н. находясь возле <адрес> на проезжай части автодороги, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, допускал выражения и жесты, пытался ударить сотрудников полиции.
В поданной жалобе Чамайкин А.Н. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба мотивирована тем, что он стаял с ФИО1 и ФИО3 на пешеходной дорожке и дожидался вызванного автомобиля. Они общественный порядок не нарушали и нецензурными словами не выражались. Они вели себя спокойно и адекватно. Вина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ не доказана.
Заявитель Чамайкин А.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Чамайкин А.Н. находясь возле <адрес> на проезжай части автодороги, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, допускал выражения и жесты, пытался ударить сотрудников полиции по различным частям тела, оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции.
Обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются сведениями содержащимися в рапортах сотрудников полиции ФИО4 и ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут возле <адрес> на проезжай части автодороги находился Чамайкин А.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Чамайкин А.Н. на виду у прохожих граждан громко выражался нецензурной бранью. На сделанные замечание реагировал грубо, агрессивно. Чамайкин А.Н. начал хвататься за форменную одежду и пытался нанести удары по различным частям тела. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия Чамайкин А.Н. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, пытался ударить руками и ногами, вырвать радиостанцию, тем самым оказывал активное сопротивление и злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Давая оценку сведениям содержащимся в рапортах сотрудников полиции, суд считает, что отсутствуют основания не доверять данным сведения, так как сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем у них не было оснований для оговора заявителя.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Чамайкина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
Из материалов дела следует, что Чамайкину А.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Чамайкина А.Н. требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ были соблюдены.
При таких обстоятельствах судья считает, что при производстве по данному делу каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Должностное лицо ОП № 4 УМВД РФ по г.Чебоксары при привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.
Назначенное Чамайкину А.Н. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чамайкина А.Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.Е. Иванов
