Определение от 16 мая 2014 года №12-221/2014

Дело №12-221/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    16 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев жалобу Погожева А.В. на протокол инспектора ДПС ... <ФИО>9 в отношении Погожева А.В.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> инспектором ДПС ... <ФИО>11 составлен протокол об административном правонарушении <номер> в отношении Погожева А.В., нарушившего п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ при управлении автомобилем ..., г/н <номер> на перекрестке улиц <адрес>.
 
    Не согласившись с указанным протоколом, Погожев А.В. в лице представителя по доверенности <ФИО>12 подал жалобу, в которой просит установить виновность водителя ... <ФИО>13 при эксплуатации неисправного автомобиля, отменить протокол <номер> от <дата>.
 
    Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о возврате данной жалобы, исходя из нижеследующего.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Возможность обжалования протокола об административном правонарушении и других актов возбуждения дела об административном правонарушении (определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении), а также протоколов применения мер обеспечения производства по данным делам КоАП не предусмотрена.
 
    Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
 
    Вместе с тем, из содержания обжалуемого протокола следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении будет проведено по назначению судьи ....
 
    В настоящее время, дело об административном правонарушении в отношении Погожева А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ поступило в ..., принято к производству судьи <ФИО>14 и на <дата> назначено судебное заседание, в связи с чем у заявителя имеется возможность доказывания своей позиции, оспаривания своей вины в дорожно-транспортном происшествии в данном процессе.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возврате данной жалобы, поскольку обжалуемый протокол неразрывно связан с конкретным делом об административном правонарушении, рассмотрение которого назначено на <дата>, и не может быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и т.д.). В этом случае доводы о недопустимости данного доказательства могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
 
    Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что возможность установления вины второго участника данного дорожно-транспортного происшествия поставлена в зависимость от признания вины Погожева А.В. в рамках рассмотрения административного дела в отношении Погожева А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.30.1, 30.14 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить Погожеву А.В. в лице представителя по доверенности <ФИО>12. жалобу на протокол инспектора ДПС ... <номер> в отношении Погожева А.В..
 
Судья Э.А. Юденкова