Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-221/14
К делу № 12-221/14
РЕШЕНИЕ
г. Сочи 11 апреля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., с участием заявителя - лица, привлеченного к административной ответственности, Попович С. Ю., инспектора ДПС ПДПС роты № 3 ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попович С. Ю. на постановление инспектора ДПС ПДПС роты № 3 ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16. КРФобАП, в отношении Попович С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты> на котором ведется производство по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Попович С.Ю. постановлением инспектора ДПС ПДПС роты № 3 ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи <данные изъяты> признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КРФобАП, по признакам несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в виде штрафа в сумме одна тысяча пятьсот рублей.
Попович С.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой, в которой, оспаривая его привлечение к административной ответственности. Доводы жалобы приведены в её описательно – мотивировочной части.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, по основаниям изложенных в ней.
Инспектор ДПС ПДПС роты № 3 ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Попович С.Ю. вынесено на законных основаниях, просил суд в удовлетворении жалобы Попович С.Ю. отказать, и приобщит к материалам данного дела фотоматериал, составленный на месте административного правонарушения Попович С.Ю.
Изучив материалы дела, поступивший административный материал из ГУ МВД России по КК ПДПС ГИБДД, заслушав доводы заявителя, суд не находит законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства дела об административном правонарушении инспектором ДПС ПДПС роты № 3 ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи <данные изъяты> исследованы полно, объективно, всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не установлено, действиям Попович С.Ю. инспектором ДПС ПДПС роты № 3 ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи <данные изъяты> правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, остальные данные не имеют юридического значения для рассмотрения жалобы по существу. Доводы жалобы в части многочисленных механических повреждений лако-красочного покрытия (царапины) эвакуированного автомобиля суд относится критически по тем основаниям, что к жалобе на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеет не какого значения и разъясняет, что это подлежит обжалованию в гражданском судопроизводстве.
В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Инспектором ДПС ПДПС роты № 3 ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи <данные изъяты> при назначении административного наказания <данные изъяты> были приняты во внимание все указанные обстоятельства.
Эти данные устанавливаются постановлением предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.
Вина Попович С.Ю. подтверждается постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП Р.Ф., протоколом <адрес> о задержания транспортного средства, фотоматериалом, и другими материалами.
Согласно п.п. 1.3 правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Срок давности привлечения Попович С.Ю. к административной ответственности не истёк.
Не устранимых противоречий, которые можно было бы истолковать в пользу Попович С.Ю., по делу не усматривается.
Все иные доводы заявителя правового значения для рассматриваемого дела не имеют. Согласно санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наказание, по которой предусмотрено – штраф в сумме одна тысяча пятьсот рублей.
Суд считает, что наказание, Попович С.Ю., соответствует содеянному и суровым не является.
Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и данным о лице-правонарушителе, то есть является законным и справедливым.
При таких обстоятельствах жалоба Попович С.Ю. удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ПДПС роты № 3 ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП, в отношении Попович С. Ю., 25<данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течении 10 дней с момента оглашения решения либо его вручения.
Судья:
