Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 12-221/14
Дело № 12-221/14
РЕШЕНИЕ
г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фоминой Е.В.
при секретаре Ланкиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу Фоминой Е.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Фомина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Основанием для привлечения Фоминой Е.В. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:02:23 на регулируемом перекрестке ул. К. Маркса и ул. Ленина, г. Чайковского, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФОМИНА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3, п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Фомина Е.В. обратилась в Чайковский городской суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, указывая, что привлечена к ответственности неправомерно, событие правонарушения отсутствовало, в связи с этим постановление подлежит отмене, а административное дело прекращению.
ДД.ММ.ГГГГ она, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигалась по улице Ленина в г. Чайковском. Перед перекрёстком с улицей Карла Маркса она остановилась в конце небольшой колонны, ожидающей разрешающего сигнала светофора. Колонна начала движение и она последней в колонне выехала на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора. Не исключает, что на тот момент уже горел запрещающий сигнал светофора (определить цвет сигнала из фотографии невозможно) но она, в соответствии с пунктом 13.7. Правил дорожного движения, так или иначе была обязана закончить проезд перекрёстка. В постановлении не содержится каких-либо данных о времени проезда ею стоп-линий и времени срабатывания светофора, что делает невозможным точно установить имело ли место нарушение, таким образом, у должностного лица отсутствует возможность доказать факт совершения ею правонарушения. Сигнал светофора на этом перекрёстке меняется без каких-либо задержек, и это даёт ей основания полагать, что в момент, когда была снята фотография, для автомобилей, двигающихся перпендикулярно ее автомобилю, вообще ещё горел запрещающий сигнал, соответственно для нее был разрешающий.
В судебном заседании Фомина Е.В. просила отменить постановление должностного лица по доводам жалобы.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю должно быть оставлено без изменения, жалоба Фоминой – без удовлетворения.
В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно разделу 6 Правил дорожного движения РФ, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.
Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
При этом, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Вина Фоминой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с достаточной достоверностью подтверждается приобщенными к материалам дела данными фото и видео фиксации специального технического средства «Одиссей», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14:02:23 на регулируемом перекрестке ул. К. Маркса и ул. Ленина, г. Чайковского, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФОМИНА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3, п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
Ранее Фомина Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фоминой постановление не обжаловано. Штраф уплачен.
Вина Фоминой Е.В. в совершении правонарушения при описанных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который хорошо читается, в указанное в постановлении время, проезжает перекресток улиц на красный сигнал светофора. Данной видеозаписью опровергаются доводы Фоминой Е.В. о том, что автомобиль под ее управлением начал маневр на разрешающий сигнал светофора, а закончил уже на красный. Из данной видеозаписи следует, что на светофоре горел сначала желтый, а затем именно красный сигнал. На момент, когда Фомина Е.В. проехала на красный сигнал светофора, тот горел более 0.8 секунд.
Действия Фоминой Е.В. были верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено справедливое наказание.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Фоминой Е.В., оставить без изменения, жалобу Фоминой Е.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья:
