Решение от 16 мая 2014 года №12-221/14

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-221/14
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                             Дело № 12-221/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Томск 16 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Аплиной И.В., ..., на постановление заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Томску № 1397 от 6 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Томску от 6 марта 2014 года Аплина И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 20 февраля 2014 года в 18.45 часов Аплина И.В. – продавец магазина «Два шага» ООО «Комакс» по пер. Карский, 4 в г. Томске, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, продала несовершеннолетней А., ... г.р., 2 бутылки пива «Сибирская корона» емкостью 0,5 лира с содержанием спирта 4,9 %.
 
    Не согласившись с постановлением от 6 марта 2014 года, Аплина И.В. подала на него жалобу, указав, что А. выглядела старше 18 лет, поэтому она, посчитав, что продает алкогольную продукцию совершеннолетнему лицу, не стала требовать от покупателя предъявить документы, подтверждающие возраст.
 
    В судебное заседание Аплина И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Аплиной И.В.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление от 6 марта 2014 года подлежит оставлению без изменения.
 
    В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. При этом в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    В ходе рассмотрения дела зам. начальника ОП № 4 УМВД России по г. Томску было установлено, что 20 февраля 2014 года в 18.45 часов Аплина И.В. в магазине «Два шага», расположенном по адресу: г.Томск, пер.Карский, 4, продала 2 бутылки пива «Сибирская корона» емкостью 0,5 лира с содержанием спирта 4,9 % несовершеннолетней А., ... г.р., совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Аплиной И.В. указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами (рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г.Томску от 21 февраля 2014 года о проведении контрольной покупки; протоколом ЖУАП № 1397 об административном правонарушении, согласно которому Аплина И.В. от объяснений отказалась; актом контрольной покупки; чеком из магазина «Два шага»; протоколом изъятия копий лицензии, приказа и уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности; свидетельскими показаниями А., Н., распиской М.), которые были оценены должностным лицом в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При этом доводы Аплиной И.В. о том, что у нее не возникло сомнений относительно возраста покупателя, т.к. покупатель выглядела старше своих лет, не могут являться основанием для освобождения Аплиной И.В. от административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку продажа алкогольной продукции несовершеннолетним по закону не допускается, а определение возраста покупателя входит в обязанность продавца, реализующего алкогольную продукцию, который вправе потребовать документы от покупателя.
 
    Мера наказания Аплиной И.В. назначена в пределах санкции ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах постановление должностного судьи отмене или измению не подлежит.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Томску № 1397 от 6 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аплиной И.В.-без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                                                                                                   Т.Н. Федишина
 
    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать