Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 12-2207/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 12-2207/2020
"16" июня 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки < Ф.И.О. >1,
установил:
постановлением от 15 февраля 2020 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району Краснодарского края < Ф.И.О. >4, гражданка < Ф.И.О. >1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на нее наложен административный штраф в размере - 1 000 рублей.
Не согласившись с этим < Ф.И.О. >1 подала жалобу на вышеуказанное постановление в Белоглинский районный суд Краснодарского края.
Обжалуемым решением от 16 марта 2020 года судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края в удовлетворении жалобы < Ф.И.О. >1 отказано, постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить решение суда первой инстанции, а жалобу удовлетворить в полном объеме, полагая, что судом первой инстанции были нарушены нормы права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав < Ф.И.О. >1 настаивающую на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит доводов для отмены решения, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 декабря 2019 года, около 08 час. 00 мин., на пересечении равнозначных дорог улицы Советской и переулка Школьный, в ст. Новолокинской, Белоглинского района Краснодарского края, водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством "Фольксваген Поло", государственный регистрационный номер , в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству "ВАЗ 21150", государственный регистрационный номер , под управлением водителя < Ф.И.О. >3, которая приближалась справа, и допустила с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) оба автомобиля получили механические повреждения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах Предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
В соответствии с требованиями п. 1.2 ПДД РФ - "Уступить дорогу (не создавая помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может выдвинуть других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении, по отношению к другим участникам движения.
Требования данных правил < Ф.И.О. >1 соблюдены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судьей районного суда обоснованно отказано в удовлетворении жалобы < Ф.И.О. >1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району Сапрыкина С.М. от 15 февраля 2020 года.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда, так как опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1, - без удовлетворения.
Судья
краевого суда В.Г.Пегушин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
