Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 12-2203/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 12-2203/2020
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасановой Ляны Пунхан Кызы на постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 года Гасанова < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере рублей 26 копеек с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а именно пакет с костюмами спортивными женскими в количестве 2 штук, костюмами спортивными мужскими в количестве 8 штук, костюмами спортивными детсткими в количестве 5 штук с изображением товарного знака фирмы "<...>" и пакет с костюмами спортивными мужскими в количестве 8 штук с изображением товарного знака фирмы "<...>", хранящимися в камере хранения Отдела МВД России по Тбилисскому району.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гасанова < Ф.И.О. >1 просит постановление отменить, указывая, что нарушены правила подсудности, протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, ей не направлен, административное расследование не проводилось. Просит производство прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <Дата> в <Дата> в торговом центре "Вега", расположенном по адресу: <Адрес...> "<Адрес...> продавец Гасанова Л.П.К. допустила хранение, предназначенное для продажи и продажу товаров, маркированных товарными знаками <...>" без заключения договора с правообладателями данных товарных знаков. Сумма ущерба, причиненного правообладателям компаний: "<...>" составляет 63 копейки и "<...>" - .
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)
В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Факт совершения Гасановой Л.П.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2019г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.10.2019г.; протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019г; постановлением о сдаче вещественных доказательств от 12.09.2019 г.; фотоматериалом.
Доводы жалобы о нарушении правил подсудности необоснованны.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Определением инспектора ГИАЗ ОМВД России по Тбилисскому району Ильинова М.А. от 14.10.2019 г. было назначено проведение административное расследования.
Дело рассмотрено районным судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Копию протокола об административном правонарушении Гасанова Л.П.К. получила, протокол составлен в ее присутствии, что подтверждается ее собственноручными подписями.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.
Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности и не опровергают факт совершения Гасановой Л.П.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Гасановой Ляны Пунхан Кызы - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
